Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 17АП-16278/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - публичное общество - срок для устранения недостатков - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 17АП-16278/16

г. Пермь

16 ноября 2016 г.

Дело N А60-35282/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2016 года

по делу N А60-35282/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича (ОГРНИП 315745600003038, ИНН 744500002424)

к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)

о взыскании 20 166 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Вагизов Марат Газизович, публичное акционерное общество

страховая компания "Росгосстрах",

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16278/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 18.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.2 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 15.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 15.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 19.10.2016 заявителю апелляционной жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе: г.Магнитогорск, ул. Советская, 209-20, и г.Екатеринбург, ул.Лукиных, 5, оф. 307.

Согласно уведомлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61499104203096, N 61499104203102, названное определение, направленное по указанным адресам, вручены адресату 24.10.2016 и 27.10.2016, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.10.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.10.2016 в 14:25:46 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Боровлеву Сергею Гавриловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова