Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-51884/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-937/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-71870/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-71870/16

по иску Страховое акционерное общество "ВСК"

(ОГРН 10277001186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4)

к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Николаю Евгеньевичу

(ОГРНИП 314774602901288, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 116, корп. 1,

кв. 1214)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Е.П. по доверенности от 11.12.2015;

от ответчика: Воробьева А.А. по доверенности от 01.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Соловьев Н.Е. ущерба в сумме 2 555 152 руб.90 коп..

Решением суда от 27.05.2016 года требования САО "ВСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ИП Соловьев Н.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

САО "ВСК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Определением от 22.11.2016 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-71870/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2016 года и принятия нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35373/03 от 25.05.2004 года ГУП г.Москвы Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35373/03 от 23.03.2012 года конкурсное производство в отношении ГУП г.Москвы Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция" завершено.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с арбитражного управляющего Соловьева Н.Е. убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения им обязанностей конкурсного управляющего в сумме 3 008 965 руб. 19 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2012 года по делу N А40-115225/12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 года, в удовлетворении исковых требований Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 года вышеуказанные судебные акты отменены в части, с Соловьева Н.Е. в пользу Федеральной налоговой службы России взысканы убытки в сумме 2 555 152 руб. 90 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор N 1286FE40R0490 страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенный 31.08.2012 года между СОАО "ВСК" (страховщик) и арбитражным управляющим Соловьевым Н.Е. (страхователь), по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Страховая сумма по договору составила 3 000 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора: с 01.09.2012 года по 31.08.2013 года (пункт 6.1 договора).

28.01.2014 года Соловьев Н.Е. в добровольном порядке исполнил постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-115225/12 от 14.06.2013 года, что подтверждается платежным поручением N 1 от 28.01.2014 года, после чего получив отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, обратился в арбитражный суд г.Москвы.

Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-91025/2015 от 19.10.2015 года с САО "ВСК" в пользу Соловьева Н.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 2 555 152 руб.90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 576 руб.10 коп..

По утверждению истца, бездействием конкурсного управляющего Соловьева Н.Е. по взысканию задолженности по арендным платежам причинены убытки кредиторам в на сумму 2 555 152 руб.90 коп., что является основанием для предъявления требований к ответчику в порядке регресса в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Между тем доводы истца необоснованные и судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-91025/2015 от 19.10.2015 года установлена обязанность страховой компании по выплате конкурсному управляющему страхового возмещения в рамках договора N 1286FE40R0490 страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенный 31.08.2012 года, и заявленные истцом требования по существу направлены на переоценку уже установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 года по делу N А40-71870/16 отменить по безусловным основаниям.

В удовлетворении исковых требований Страховому акционерному обществу "ВСК" к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Николаю Евгеньевичу о взыскании ущерба в сумме 2 555 152 руб.90 коп.- отказать

Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 10277001186062) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Николая Евгеньевича (ОГРНИП 314774602901288) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев