Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 15АП-16602/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2016 г.

дело N А32-1724/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016 по делу N А32-1724/2016

по иску администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района

к ответчику - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 833333 руб. 32 коп., пени в размере 445670 руб. 20 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 152).

Решением от 30.08.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 734873 руб. 32 коп. задолженности, 161426 руб. 24 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска

Решение мотивировано тем, что истцом по договору аренды передано имущество ответчику. Задолженность ответчиком не оплачена. Сумма задолженности определена судом первой инстанции в размере 734873 руб. 32 коп. в связи с пропуском срока исковой давности за период до 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер пени определен судом первой инстанции в сумме 161426 руб. 24 коп. за период с 10.02.2013 по 21.04.2016 с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 10.07.2011 по 10.01.2013.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не оценены представленные в дело доказательства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в заседание не явился. Администрацией заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство истца об отложении судебного заседания мотивировано тем, что администрацией не получена копия апелляционной жалобы.

Вместе с тем, о рассмотрении апелляционной жалобы администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района извещено надлежащим образом - 25.10.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 34400204879384, в связи с чем, у истца в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелась возможность заблаговременно ознакомится с материалами настоящего дела, в том числе апелляционной жалобой.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью явки в заседание представителя организации.

Однако, невозможность участия в судебном заседании представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя.

В связи с изложенным, ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.06.2011 между администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района (арендодатель) и ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (арендатор) заключили договор аренды имущества N 19 (л.д. 10-22), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество в составе согласно приложению N 1 к договору, предназначенное для производства, передачи и распределения тепловой энергии в целях надежного теплоснабжения населения Тимашевского сельского поселения Тимашевского района на срок установленный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество передается в аренду на 15 лет, с 24.06.2011 по 24.06.2016.

Согласно пункту 3.2 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца.

В пункте 3.5 договора установлено, что при несвоевременной оплате арендной платы, определенной пунктом 3.1 договора, с арендатора взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 24.06.2011 (л.д. 17) имущество передано арендатору.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 14.11.2011 к договору (л.д. 23).

Договор и дополнительное соглашение зарегистрированы в установленном законом порядке.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по уплате арендных платежей за период с 2011 года по 2014 год, с 10.12.2015 по 21.04.2016, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за спорный период в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 705595 руб. 11 коп. за период с 10.07.2011 по 21.01.2013, по требованию о взыскании пени в размере 29939 руб. 81 коп. за период с 10.07.2011 по 21.01.2013 (т. 1 л.д. 45).

Согласно статье 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно информации о документе дела, исковое заявление подано администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 21.01.2016.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности за период с 2011 по 2012 годы, сумма задолженности определена судом первой инстанции в размере 734873 руб. 32 коп. (в части взыскания задолженности по арендным платежам за период с 10.12.2015 по 21.04.2016 в сумме 616073 руб. 32 коп. и по доначислениям за период с 2013 по 2014 годы в сумме 118800 рублей).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 445670 руб. 20 коп. за период с 10.02.2013 по 21.04.2016.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.5 договора при несвоевременной оплате арендной платы, определенной пунктом 3.1 договора, с арендатора взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 161426 руб. 24 коп. за период с 10.02.2013 по 21.04.2016 с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 10.07.2011 по 10.01.2013.

При таких условиях основания для отмены или изменения обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016 по делу N А32-1724/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.