Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 14АП-8734/16
Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Вологда |
|
22 ноября 2016 г. |
Дело N А05-5187/2016 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2016 года по делу N А05-5187/2016 (судья Шишова Л.В.),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "Архэнергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") о взыскании 858 616,16 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с июля по декабрь 2015 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2016 заявленные требования удовлетворены.
ОАО "Соломбальский ЦБК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
От ОАО "Соломбальский ЦБК" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 18.11.2016.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Так как ОАО "Соломбальский ЦБК" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении этой госпошлины.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2016 года по делу N А05-5187/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий |
А.А. Холминов |
Судьи |
И.В. Кутузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-5187/2016
Истец: ПАО "Архангельская сбытовая компания"
Ответчик: ОАО "СОЛОМБАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ"