Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 16АП-2223/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции изменено

г. Ессентуки

15 ноября 2016 г.

Дело N А15-2902/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2016 по делу N А15-2902/2015 (судья Абдуллаев К.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700),

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская птицефабрика" (ОГРН 1120571000307, ИНН 0571000573),

о взыскании 1 645 311 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Бейбулатова А.Ш. (по доверенности N 323/6-16 от 27.06.2016);

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Каспийская птицефабрика", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Каспийская птицефабрика" (далее - ответчик, фабрика) о взыскании 1 645 311 руб. 83 коп. стоимости газа, поставленного с января по апрель 2015 года по договору поставки газа N 12-33/00-2179/14 от 04.03.2014 и дополнительному соглашению N 1/15 от 18.11.2014 к договору от 04.03.2014.

Решением суда от 11.04.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 539 948 рублей основной задолженности и 9 665, 73 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью объема газа, поставленного обществом фабрике, в январе, марте, апреле 2015 года. Поставка обществом в феврале 2015 года фабрике газа доказана только в объеме 83,599 тыс. м3 и установлена суточным отчетом потребленного фабрикой за этот месяц газа. Доказательств поставки истцом ответчику газа в большем объеме, не представлено.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 11.04.2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования - удовлетворить в полном объеме, полагая выводы суда ошибочными.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований следует отменить, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом и фабрикой заключен договор на поставку газа N 12-33/00-2179/14 от 04.03.2014 и дополнительное соглашение N 1/15 от 18.11.2014 к договору от 04.03.2014 (далее-договор от 04.03.2014), по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2015 по 31.12.2015, фабрика - получать (выбирать) и оплачивать за газ. Стороны определили годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.12 договора от 04.03.2014 предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с обществом в расчетном периоде.

Общество, ссылаясь на то, с января по февраль 2015 года осуществило поставку ответчику газа в объеме 298,733 тыс. м3 на общую сумму 1 833 473, 79 рублей, а размер непогашенной задолженности составляет 1 645 311, 83 рублей, обратилось с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору поставки газа регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частично отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что поставка обществом в феврале 2015 года фабрике газа доказана только в объеме 83,599 тыс. м3 и установлена суточным отчетом потребленного фабрикой за этот месяц газа от 04.03.2015.

Коллегия апелляционного суда такой вывод признает ошибочным.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162) обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по общему правилу, учет количества газа осуществляется по узлам учета газа поставщика.

В материалы дела истец представил акт приемки узла учета газа в эксплуатацию от 23.06.2014, составленный представителями истца и ответчика, согласно которому в эксплуатацию принят газовый счетчик СГ16МТ-400-30-с, с заводским номером 6061622, показания корректора на момент установки - 108 401 тыс. куб. м.

Согласно суточного отчета от 04.03.2016, который принят судом и не оспорен ответчиком, установлено, что на момент его составления показания корректора - 431 968 тыс. куб. м. газа.

Таким образом, определив разницу между показаниями прибора учета газа и общим объемом газа, указанным в актах поданного-принятого газа за 2014 год, а так же январь 2015 года, истец выявил, что объем неучтенного газа за период с июля 2014 года по 2015 года составил 263,598 тыс. куб.м., который и был фактически предъявлен в составе задолженности.

То обстоятельство, что сумма задолженности выставлена истцом ответчику за февраль 2015 года, на обоснованность заявленных требований не влияет, поскольку фактический период ее образования установить невозможно.

Ответчик на протяжении длительного времени представлял недостоверные показания приборов учета, стоимость потребленного газа также оплачивал в меньшем размере, занижая фактический объем потребления газа. Соответственно, к возникновению задолженности в большом размере привело ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения. Объем потребления электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, зафиксированных истцом суточным актом проверки от 04.03.2016 и предыдущими показаниями (ошибочно представленными ответчиком).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объемы ресурса, поставленного в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной инстанции ответчиком документально не оспорены (ст. ст. 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязанность по доказыванию своих возражений исполнил ненадлежащим образом, правом на заявление ходатайства о судебной технической экспертизе прибора учета не воспользовался (часть 1 статьи 65, 82 АПК РФ).

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании 1 105 363, 83 рублей основной задолженности и 19 787, 38 судебных расходов по уплате государственной пошлины, является ошибочным.

Таким образом, решение суда от 11.04.2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2016 по делу N А15-2902/2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская птицефабрика" (ОГРН 1120571000307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) 1 105 363, 83 рублей основной задолженности и 19 787, 38 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2016 по делу N А15-2902/2015 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская птицефабрика" (ОГРН 1120571000307) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов