Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-54715/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-155101/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фабрика Мебели Декоралюкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-155101/16,

принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком,

по заявлению ООО "Фабрика Мебели Декоралюкс"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:	Яицкий С.С. по доверенности от 23.08.2016;
от ответчика:	Приходько А.В. по доверенности от 13.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Мебели Декоралюкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино" о взыскании суммы основного долга в размере 615 000 руб.

Решением от 27.09.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И.Рудомино" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели декоралюкс" заключен Контракт N 16-162-02 от 08.07.2016, в соответствии с которым Исполнитель обязался поставить и передать в собственность Заказчика мебель для центра "Франкотека" (далее "товар") согласно спецификации и выполнить работы по ее сборке и установке.

Ка установлено судом первой инстанции,

Заявитель указывает, что 11.07.2016 г. в соответствии с условиями Контракта N 16-162-02 осуществлена поставка товара в полном объеме, вместе с тем, заинтересованное лицо товар не принял.

На основании изложенного, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу п. 5.1 Договора Поставка осуществляется исполнителем на склад заказчика по адресу: 109189, г. Москва, ул. Николоямская, д. 1, в рабочие дни с 10-00 до 17-00 (мск). Время поставки согласовывается с заказчиком.

Исполнитель обязан передать заказчику товары, указанные в спецификации. (п.5.2). Стороны оформляют поставку товара товарной накладной. Обо всех несоответствиях и недостатках товара, выявленных во время осмотра, и об общем характере этих несоответствий и недостатков, заказчик, либо уполномоченное им лицо, должны сделать соответствующие отметки в товарной накладной. Исполнитель должен принять незамедлительные меры по устранению выявленных несоответствий и недостатков товара (п. 5.2.1).

Обязательства исполнителя по поставке товара считаются выполненными с момента подписания заказчиком товарной накладной (п. 5.3).

Как верно отметил суд первой инстанции, по утверждению истца, ответчик отказался принимать поставленный товар, вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств поставки товара в адрес ответчика соответствующего положениям Контракта.

В частности, истцом в материалы дела не представлены товарные накладные, товарно-транспортные докладные, путевой лист и иные документы, подтверждающие факт поставки товара надлежащего качества, в соответствии с условиями Контракта, со склада истца в адрес ответчика, указанного в Контракте.

При этом, суд учитывает, что в силу п. 6.1 Контракта, Исполнитель гарантирует соответствие качества поставляемого товара требованиям настоящего контракта, технических условий (нормативно-технических документов), установленных (принятых) производителями данного товара, а также отсутствие в товаре дефектов и его пригодность для нормальной эксплуатации по обычному назначению В течение установленного на данный товар гарантийного срока.

В силу раздела 4 Контракта Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), полностью исправным, иметь заводскую маркировку, заводские пломбы (при наличии).

Товар должен быть упакован в тару (упаковку) производителя без нарушения целостности, обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении, соответствующую ГОСТам и ТУ, а также иным обязательным требованиям. В случае нарушения целостности тары (упаковки) Заказчик имеет право отказаться от приемки Товара до устранения выявленных недостатков.

Качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, а также иным обязательным для данного вида товара требованиям (сертификатам, паспортам и, т.д.).

Согласно пояснениям ответчика в суде первой инстанции, 11 июля 2016 г. ООО "Фабрика мебели декоралюкс" осуществило в адрес Заказчика доставку разрозненных частей мебели без какой-либо упаковки и маркировки.

Товар, предъявленный Исполнителем к приемке Заказчику фактически не соответствовал требованиям раздела 4 заключенного Контракта N 16-162-02 от 08 июля 2016 г. и Спецификации.

В связи с чем, 12 июля 2016 г., Заказчик направил в адрес исполнителя письмо за исх. N 511 с указанием причин отказом от приемки доставленного товара.

14 июля 2016 г. Заказчик повторно обратился в адрес исполнителя с требованием, изложенным в Письме N 522 от 14.07.2016 г., предпринять все необходимые действия для надлежащего исполнения Контракта в части поставки мебели надлежащего качества, согласно Спецификации к Контракту.

В силу п. 3.1. Контракта, срок поставки и выполнения работ - в течение 5 календарных дней с даты заключения Контракта. Контракт заключен 08 июля 2016 года, соответственно срок выполнения Исполнителем обязательств в полном объеме -13 июля 2016 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из условий заключенного Контракта и норм Российского законодательства выполнению работ по сборке и установке товара предшествует факт принятия надлежащей поставки товара и передача в собственность принятого Заказчиком товара.

По состоянию на 15 июля 2016 г. Заказчик не устранил выявленных недостатков, в связи с чем Заказчик письмом за Исх. N 525 от 15.07.2016 г. уведомил истца о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта N 16-162-02 от 08.07.2016 г.

В силу ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ч. 12 ст. 95 федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

15.07.2016 копия решения от 15.06.2016 направлено по указанному адресу электронной почты Исполнителя и -sonatakr@mail.ru.

18.07.2016 решение от 15.06.2016 размещено в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/.

Также 18.07.2016 копия решения направлена Исполнителю по почте заказным письмом с описью вложения по адресу, указанному в контракте с почтовым идентификатором 10918960007816 и получено истцом 28.07.2016.

Согласно части 13 статьи 95 федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В течение 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Исполнителем не было устранено нарушение условий контракта.

Учитывая вышеизложенное, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и Контракт N 16-162-02 от 08.07.2016 расторгнут 08.08.2016.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом факта правомерного одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта N 16-162-02 от 08.07.2016, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-155101/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева