Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-27925/16 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - окончание срока - оставление жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-27925/16

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2016 г.

Дело N А26-5681/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сортавальского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2016 по делу N А26-5681/2016 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к 1) Муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Районного комитета образования Сортавальского муниципального района,

2) муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детскому саду N 31 "Сказка",

3) Администрации Сортавальского муниципального района

о взыскании,

установил:

Администрация Сортавальского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2016 по делу N А26-5681/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам N 1 и 2 копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с изложенным определением апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.11.2016 включительно.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Исполняя определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 заявитель представил почтовые реестры, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу (список N 35) и ответчикуN2 (муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детскому саду N 31 "Сказка") (список N 44). Доказательств направления апелляционной жалобы Районному комитету образования Сортавальского муниципального района, участвовавшему в деле в качестве одного из субсидиарных ответчиков, заявитель суду не представил. Таким образом, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы в полном объеме не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27925/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина