Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 07АП-9197/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

22 ноября 2016 г.

Дело N А67-4466/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (апелляционное производство N 07АП-9197/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016 года по делу N А67-4466/2016 (судья Гребенников Д.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431)

о взыскании 811 764,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (далее - ООО "ЗТК") о взыскании 308 000 руб. части суммы задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0026/13 за апрель 2016 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 июня 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 811 764,36 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30 июня 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЗТК" не согласилось с решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недоказанность истцом объема поставленного газа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "ЗТК" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016 года по делу N А67-4466/2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЗТК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем А.Е. Мосиной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 08 августа 2016 года, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "ЗТК" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2016 года по делу N А67-4466/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению N 1679 от 01 сентября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков