Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 10АП-14330/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - национальный парк - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 10АП-14330/16

Требование: о признании частично недействующим договора

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А41-3345/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ЗдравДом" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-3345/16, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива "ЗдравДом" к ООО "Имидж Галерея", Каринской П.С., третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "Национальный Парк "Лосиный Остров", Администрация городского округа Балашиха, Орлов А.А., Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "ЗдравДом" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-3345/16.

Пунктом 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ЖСК "ЗдравДом" не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года апелляционная жалоба ЖСК "ЗдравДом" оставлена без движения до 03 ноября 2016 года.

От ЖСК "ЗдравДом" в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалами дела чека-ордера от 26.10.2016.

Между тем, кооперативом в материалы дела не представлено доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Таким образом, ни к 03.11.2016, ни к моменту вынесения настоящего определения, кооператив обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЖСК "ЗдравДом" в установленный в определении суда срок не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ЗдравДом" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-3345/16 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов