Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 19АП-6787/16

г. Воронеж

22 ноября 2016 г.

Дело N А48-2864/2016

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2016 по делу N А48-2864/2016 (судья Карасев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" (197183, г. Санкт-Петербург, Приморский проспект, 15 "А", пом. 9Н, ОГРН 1057810296323) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (303461, Орловская область, Троснянский район, пос. Рождественский, ОГРН 1055732000180) о взыскании 292 045 руб. 47 коп. (с учетом уточнения),

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2016 по делу N А48-2864/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2016 по делу N А48-2864/2016 была оставлена без движения до 28.11.2016 г. ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До разрешения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить его апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2016 по делу N А48-2864/2016. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" по доверенности от 04.07.2016 г. Черноусовой Н.Г.

Таким образом, на момент поступления ходатайства ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" о возращении названной апелляционной жалобы, вопрос о ее принятии к производству судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское".

Вместе с ходатайством о возвращении настоящей апелляционной жалобы заявителем представлено платежное поручение N 2493 от 03.11.2016 г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Указанная государственная пошлина подлежит возврату ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2016 по делу N А48-2864/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ИНН 5724002650) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2493 от 03.11.2016 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков