Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 04АП-5059/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

17 ноября 2016 г.

Дело N А58-2581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земская Транспортно-Экспедиционная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года по делу N А58-2581/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белун" (ИНН 1429006058, ОГРН 1091429000145 678550, ул. Зеленая, д. 28б, оф. 6, п. Усть-Куйга) к Обществу с ограниченной ответственностью "Земская Транспортно-Экспедиционная Компания" (ИНН 6162037485, ОГРН 1026103046628 344033, ул. Портовая, 543, г. Ростов-на-Дону), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Мероса Транс" (ОГРН 1131447006415 ИНН 1435266456 677007, пер. Глухой, д. 2, корп. 1, каб. 206, г. Якутск) о взыскании 186 084,86 руб.,(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белун" обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Земская Транспортно-Экспедиционная Компания" о взыскании 186 084,86 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Мероса Транс".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года с Общества с ограниченной ответственностью "Земская Транспортно-Экспедиционная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белун" взыскано 186 084 руб. 86 коп., в том числе 108 418 руб. 52 коп. долга по договору N АР-01/14 от 01.12.2013, 77 666 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 10.05.2016, а также государственную пошлину 6583 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства - иск ООО "Белун" основан на задолженности, возникшей у ООО "Земская Транспортно - Экспедиционная Компания" перед ООО "Мероса Транс" ввиду несвоевременной оплаты ответчиком суммы агентского вознаграждения в размере 108 418 руб. 52 коп. по агентскому договору N АР-01/14 от 01.12.2013. Право ООО "Белун" к ООО "Земская Транспортно-Экспедиционная Компания" возникло ввиду получения истцом по договору N 2016/3-ЦИ уступки права требования (цессии) от 10.04.2016, от ООО "Мероса Транс" (цедент) прав по договору NАР-01/14 от 01 декабря 2013 года. При этом ответчик утверждает, что не уведомлен в письменной форме, равно как и в другой форме, о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, исполнил обязательство в пользу первоначального кредитора. Просит отменить решение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2013 ООО "Земская Транспортно-экспедиционная Компания" (принципал) и ООО "Мероса Транс" (агент) заключен агентский договор N АР-01/14, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, направленные на реализацию транспортно-экспедиторских услуг, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1 договора). По настоящему договору агент от имени и за счет принципала обязуется ежемесячно представлять принципалу отчет об исполнении поручений по настоящему договору и акт оказанных услуг не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.1.4 договора). В рамках настоящего договора агент получает вознаграждение в размере 50 (пятьдесят) рублей за тонну перевезенного груза, включая НДС 18% (пункт 3.1 договора). Выплата агентского вознаграждения производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента в течение 3 дней с момента предоставления агентом акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться в претензионном порядке, срок ответа на претензию- 30 дней (пункт 7.1 договора). Договор заключен на срок до 31.12.2016 и может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством (пункт 8.1 договора).

ООО "Мероса Транс" надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами отчетами агента N 1 от 31.12.2013, N 2 от 31.01.2014, N 3 от 28.02.2014, N 4 от 31.03.2014, N 5 от 30.04.2014, N 6 от 30.05.2014, N 7 от 30.06.2014, N 8 от 31.07.2014, N 9 от 31.08.2014, N 10 от 30.09.2014, N 11 от 31.10.2014, N 12 от 30.11.2014, актами оказанных услуг N 5 от 31.12.2013, N 4 от 31.01.2014, N 9 от 28.02.2014, N 10 от 31.03.2014, N 15 от 30.04.2014, N 16 от 30.05.2014, N 19 от 30.06.2014, N 23 от 31.07.2014, N 27 от 31.08.2014, N 30 от 30.09.2014, N 38 от 31.10.2014, N 39 от 30.11.2014.

ООО "ЗТК" оплатило вознаграждение ООО "Мероса Транс" с нарушением сроков и не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 106 от 05.02.2014, N 210 от 28.02.2014, N 416 от 15.05.2014, N 483 от 05.06.2014, N 518 от 20.06.2014, N 657 от 30.07.2014, N 938 от 29.10.2014, N 318 от 10.06.2015, N 448 от 30.07.2015.

ООО "ЗТК" и ООО "Мероса Транс" составили акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года, на 31.12.2015 задолженность в пользу ООО "Мероса Транс" составило 108 418,52 руб. ООО "ЗТК" оплачивало вознаграждение ООО "Мероса Транс" с нарушением установленных договором сроков до 30.07.2015.

После 30.07.2015 ООО "ЗТК" прекратило оплату задолженности. ООО "Мероса Транс" письмом N 7 от 15.01.2016 обратилось к ООО "ЗТК" с требованием погасить задолженность. Ответчик погашение задолженности не произвел.

10.04.2016 между ООО "Мероса Транс" (цедент) и ООО "Белун" (цессионарий) заключен договор N 2016/3-ЦИ уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Земская Транспортно- Экспедиционная Компания" (ООО ЗТК), именуемое в дальнейшем Должник, по договору N АР-01/14 от 01 декабря 2013 года (пункт 1 договора).

Сумма передаваемой в соответствии с п.1 настоящего договора задолженности составляет 185 378,18 руб., а именно: - 108 418,52 руб. - сумма задолженности должника по оплате вознаграждения по агентскому договору N АР-01/14 от "01" декабря 2013 года; - 76 959,66 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2016 в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате вознаграждения по договору N АР-01/14 от "01" декабря 2013 года; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами после 10.04.2016 цессионарий рассчитывает самостоятельно (пункт 3 договора).

Платежным поручением N 97 от 14.04.2016 ООО "Белун" полностью исполнило обязательство по оплате по договору цессии.

Ответчик уведомлен об уступке прав требования по договору N АР-01/14 от 01.12.2013 (уведомление N 140416/1 от 14.04.2016, л. д. 28).

15.04.2016 ООО "Белун" направило в адрес ООО "Земская Транспортно- экспедиционная Компания" претензию N 12 с требованием оплатить сумму основного долга в размере 108 418,52 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.04.2016 в размере 76 959,66 руб.

Между тем, ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием истца обращения с иском в суд

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно установил наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 01.12.2013 N АР-01/14 в сумме 108 418,52 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 10.05.2016 составляет 77 666 руб. 34 коп. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений против исковых требований в данной части не заявлено.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 666 руб. 34 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о переходе права требования задолженности к новому кредитору и в связи с этим исполнением обязательства прежнему кредитору подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалы дела содержат представленные истцом доказательства направления прежним кредитором ценным письмом договора цессии и уведомления об переходе права требования к новому кредитору от 14.04.2016. (л.д. 138-139 т.1).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не исполнено определение апелляционного суда от 06.10.2016, которым ответчику было предложено представить суду доказательства того, что почтовое отправление не поступило ему, либо не было получено им по независящим от него обстоятельствам.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате 108 418 рублей 52 копеек прежнему кредитору имело место 27.07.2016 г. (платежное поручение N 462 л.д. 20 т.2).

При этом, исходя из пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение кредитора об уступке права требования не влияет на момент перехода права. Исполнение прежнему кредитору, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 информационного письма от 11.01.2000 N 49, квалифицируется как неосновательное обогащение прежнего кредитора, а не как действия по погашению денежного обязательства в пользу кредитора в денежном обязательстве.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2016 года по делу N А58-2581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин