Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 20АП-6835/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - нежилые помещения - вспомогательные постройки - министр финансов)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 20АП-6835/16

Требование: о взыскании затрат в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

21 ноября 2016 г.

Дело N А68-3291/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 21.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Колосова Игоря Владимировича - Орлова Б.А. (доверенность от 12.04.2016 N 1), в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства финансов Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2016 по делу N А68-3291/2016 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Колосов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Тульской области к субъекту Российской Федерации - Тульской области в лице министерства финансов Тульской области с исковым заявлением о взыскании 300 000 руб. в счет возмещения расходов на постройку торгового павильона N 23 общей площадью 15,2 кв. м, с номером на поэтажном плане N 128, расположенного внутри нежилого здания административно-торгового назначения с вспомогательными постройками навеса и торговых рядов общей площадью 1 793,3 кв. м., учетный номер 70:401:002:010002960, кадастровый (условный) номер объекта 71-71-01/022/2010-323, по адресу: город Тула, улица Академика Павлова, дом 2.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив их размер, и просил взыскать 479 696 руб. Заявление об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, министерство финансов Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от министерства финансов Тульской области в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель индивидуального предпринимателя Колосова Игоря Владимировича не возражал против ходатайства министерства финансов Тульской области об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан министром финансов Тульской области Юдиным Владимиром Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 13.04.2016. Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянту понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, освобожденным от ее уплаты

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ министерства финансов Тульской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2016 по делу N А68-3291/2016.

Производство по апелляционной жалобе министерства финансов Тульской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.М. Дайнеко Е.Н. Тимашкова