Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 11АП-12420/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

23 ноября 2016 г.

Дело N А65-12326/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современник",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года по делу N А65-12326/2016 (судья Горинов А.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782), Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН 1127232007320, ИНН 7203274120), г.Тюмень,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (далее - истец, ООО "Электрические технологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современник" (далее - ответчик, ООО "Современник") о взыскании 792.515 руб. 91 коп. долга (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2016 по делу N А65-12326/2016 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Современник" ОГРН 1127232007320, ИНН 7203274120) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782) 792.515 руб. 91 коп. долга и 18.850 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782) из бюджета 627 руб. госпошлины (л.д.64-65).

Общество с ограниченной ответственностью "Современник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года по делу N А65-12326/2016.

В процессе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определением от 19 октября 2016 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.101-102).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года по делу N А65-12326/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782), Екатеринбург - удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН 1127232007320, ИНН 7203274120) г.Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782) Екатеринбург, основной долг в размере 792 515 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 91 коп., и расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 18 850 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возвращении государственной пошлины по делу N А65-12326/2016 в размере 627 рублей.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по имеющимся в деле материалам и в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено дополнительное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 320 руб. 07 коп. (л.д.38-39), и оплачена платежным поручением от 08 июня 2016 года N 3189 государственная пошлина в размере 627 (Шестьсот двадцать семь) рублей.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о дополнительном требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 320 руб. 07 коп.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08 июня 2016 года N 3189 государственную пошлину в размере 627 (Шестьсот двадцать семь) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ОГРН 1076670009096, ИНН 6670167782) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08 июня 2016 года N 3189 государственную пошлину в размере 627 (Шестьсот двадцать семь) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов С.Т. Холодная