Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-26391/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оспаривание сделок должника - срок хранения - автоматизированная информационная система - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-26391/16

Требование: о признании частично недействующим договора в отношении недвижимого имущества, по уплате налогов

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-60357/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Легат"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу N А56-60357/2011(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Техно-С.Петербург" Капустина Юрия Михайловича

к ООО "ЛЕГАТ"

о признании недействительными сделок должника

третьи лица: ООО "Аналогия Сервиса", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техно-С.Петербург",

установил:

ООО "Легат" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения в срок по 20.11.2016, представив необходимые доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу в установленном порядке. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовое отправление N 19084404292719).

Получение корреспонденции является обязанностью подателя жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.10.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 22.11.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 21.10.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26391/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова