Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 21АП-1521/15 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - доверенность - видеоконференц-связь - аудиозапись)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 21АП-1521/15

23 ноября 2016 г.

Дело N А83-4107/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал" - Зубарев К.Н. по доверенности от 21.12.2015 б/н, Бурчуладзе Т.А. по доверенности от 21.12.2015 б/н, Поляков Д.В. по доверенности от 17.10.2016 б/н,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Центр" - Булгакова В.Ю. по доверенности от 20.01.2016 б/н,

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" - Булгакова В.Ю. по доверенности от 20.01.2016 б/н,

от Григорова Андрея Ивановича - Булгакова В.Ю. по доверенности от 17.03.2015 N 2-1671,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2016 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 по делу N А83-4107/2014,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связь при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 23.11.2016 в 12 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу А83-4107/2014 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 23.11.2016 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-4107/2014, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 40.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-4107/2014.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- протокол судебного заседания от 23.11.2016,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 40,

- копии доверенностей общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал" от 21.12.2015 б/н, от 21.12.2015 б/н, от 17.10.2016 б/н,

- копию доверенности общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Центр" от 20.01.2016 б/н,

- копию доверенности общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" от 20.01.2016 б/н,

- копию доверенности Григорова Андрея Ивановича от 17.03.2015 N 2-1671.

Судья

А.А. Тарасенко