Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 15АП-18158/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - договор аренды земельного участка - договор в пользу третьего лица - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 15АП-18158/16

Требование: о признании частично недействующим договора аренды, по договору газоснабжения в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2016 г.

дело N А01-1457/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2016 по делу N А01-1457/2016 (судья Нефедов В.Н.) по иску Прокурора Республики Адыгея к ответчикам комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" и акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп" о признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Адыгея обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" и акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп" о признании недействительным пункта 9.2 договора аренды земельного участка от 15.04.2016 с кадастровым номером 01:08:0000000:4780 в части, наделяющей арендатора правом передавать земельный участок в субаренду, а так же свои права и обязанности по договору третьим лицам без уведомления арендодателя.

Определением Арбитражный суд Республики Адыгея от 29.09.2016 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Комитет по управлению имуществом г. Майкопа обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить, вынести новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Комитета по управлению имуществом г. Майкопа поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2016 по делу N А01-1457/2016.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем руководителя Комитета по управлению имуществом г. Майкопа Казначевской О.С.

Согласно данным ЕГРЮЛ Казначевская О.С. является лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В заявлении об отказе от апелляционной жалобы указано, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, установленные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом г. Майкопа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2016 по делу N А01-1457/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина