Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 12АП-10137/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18545/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 ноября 2016 г.

Дело N А12-23065/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2016 года по делу N А12-23065/2016 (судья Прудникова Н.И.)

по исковому заявлению акционерного общества "Оптовая электрическая компания" (г. Волгоград, ИНН 3444103821, ОГРН 1023403437683)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград, ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132), акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (г. Волгоград, ИНН 3442110950, ОГРН 1103459004362), государственное автономное учреждение Волгоградской области "Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта" (г. Волгоград, ИНН 3444123419, ОГРН 1053444062726), комитет тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), общество с ограниченной ответственностью "Сварка специальных металлоконструкций" (г. Волгоград, ОГРН 1023402641327 ИНН 3442065000), общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (г. Волгоград, ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088),

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании: от АО "Оптовая электрическая компания" - представители Понкратов Михаил Михайлович, действующий на основании доверенности от 16 мая 2016 года N 06/2016, Калюжина Ирина Николаевна, действующая на основании доверенности от 5 мая 2016 года N 07/2016, Ковальчук Оксана Александровна, действующая на основании доверенности от 8 июля 2015 года N32/2016,

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - представитель Миронова Надежда Владимировна, действующая на основании доверенности от 31 декабря 2015 года N 8-16,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оптовая электрическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее по тексту - ответчик) об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительного соглашения от 19.02.2016 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.102015 N 575 путем принятия пунктов 1,2,4 дополнительного соглашения в редакции АО "ОЭК".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2016 года разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 19.02.2016 к договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 575 от 28.10.2005, заключенного между акционерным обществом "Оптовая электрическая компания" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" урегулированы.

Пункты 1, 2, 4 дополнительного соглашения от 19.02.2016 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.102015 N 575 приняты в редакции истца.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители АО "Оптовая электрическая компания" в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", АО "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады", государственного автономного учреждения Волгоградской области "Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта", комитета тарифного регулирования Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Сварка специальных металлоконструкций", общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2005 между истцом АО "ОЭК" (заказчик) и ПАО "МРСК Юга" (заказчик) заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором (п.2.1 договора).

В приложения N 1 и N 3 к договору стороны согласовали плановые объемы передачи электрической энергии и мощности по сетям ПАО "МРСК Юга" для АО "ОЭК" и перечень средств измерений электрической энергии в точках поставки потребителей АО "ОЭК", в том числе и ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл", ГАУ ВО "ЦСП АВС".

Согласно Приложению N 3 к договору перечень средств измерений электрической энергии по точкам поставки АО "ОЭК", согласованном сторонами в редакции приложения N 2 к дополнительному соглашению от 28.05.2014 к договору N 75 от 28.10.2005 в точках поставки по потребителям ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл", ГАУ ВО "ЦСП АВС", присоединенных к электросетевому оборудованию сетевой организации АО "ЦКБ "Титан" определен уровень напряжения СН-2.

С 01.01.2016 АО "ЦКБ "Титан" утратило статус сетевой организации. АО "ЦКБ "Титан" является лицом, имеющим в собственности объекты электросетевого хозяйства, но не оказывающее услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Данное обстоятельство не было известно сторонам при заключении договора. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

19 февраля 2016 года АО "ОЭК" направило ПАО "МРСК Юга" дополнительное соглашение к договору N 575 от 28.10.2015.

18 апреля 2016 года ПАО "МРСК Юга" возвратило АО "ЦКБ "Титан" дополнительное соглашение, подписанное с протоколом разногласий по пунктам 1, 2 и 4 дополнительного соглашения.

Разногласия касаются определения в точках поставки потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл", ГАУ ВО "ЦСП АВС", присоединенных к АО "ЦКБ "Титан" уровня напряжения.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам дополнительного соглашения к договору, истец передал спор на рассмотрение арбитражного суда.

При рассмотрении настоящего спора Арбитражный суд Волгоградской области, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

При этом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что энергопринимающие устройства потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2- "Мобайл", ГАУ ВО "ЦСП АВС" подключены к электрическим сетям ПАО "МРСК-Юга" через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и АО "ЦКБ "Титан") по тарифному уровню напряжения ВН.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции в силу следующего.

Из статей 1, 2, 21, 23, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"; далее - Закон N 36-ФЗ).

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики).

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (пункты 5, 6 Правил N 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15(1) Правил N 861).

В силу пункта 27 Методических указаний N 20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

Единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35В); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Уровень напряжения (ВН1) применяется в субъектах Российской Федерации согласно приложению N 4 (п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора энергоснабжения потребности абонента.

Таким образом, вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического присоединения сетей.

Согласно абзацу 3 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

При расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абз. 5 п. 15 (2) Правил)

Под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора энергоснабжения потребности абонента.

Как установлено судом первой инстанции согласно актам разграничения балансовой принадлежности сторон и однолинейной схеме электроснабжения АО "ЦКБ "Титан" энергопринимающие устройства по спорным точкам поставки потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл" Волгоградский филиал, ГАУ ВО "ЦСП АВС" подключены к электрическим сетям сетевой организации ПАО "МРСК Юга"" через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (АО "ЦКБ "'Гитан" и АО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Согласно утвержденной однолинейной схеме электроснабжения АО "ЦКБ "Титан" и актам разграничения балансовой принадлежности энергоснабжение потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл" Волгоградский филиал, ГАУ ВО "ЦСП АВС" осуществляется через распределительное устройство 6 кВ РП-78.

К электрическим сетям АО "ЦКБ "Титан" присоединены энергопринимающие устройства ООО "ССМК" (Акт or 01.03.2016 г. N 20). Согласно Акту энергоснабжение КТП-84 6/0,4 осуществляется по KЛ-6 кВ от РП-78 РУ-бкВ ячейка N 20, фактический уровень напряжения 6 кВ.

Энергоснабжение щитовой ВРУ-0,4 кВ (Акт от 01.03.2016 г. N 19) осуществляется по двум КЛ-0,4кВ от КТП-90 и КТП-91 6/0,4 кВ, фактический уровень напряжения 0,4 кВ.

К электрическим сетям АО "ЦКБ "Титан" присоединены энергопринимающие устройства ГАУ ВО "ЦСП АВС" (Акт от 22.09.2015 г. N 21). Согласно Акту ГРЩ-1 и ГРЩ-2 запитаны по двум КЛ-0,4 кВ от КТП-79 6/0,4 кВ ячеек N 4 и N 15, фактический уровень напряжения 0,4 кВ.

К электрическим сетям АО "ЦКБ "Титан" присоединены энергопринимающие устройства ООО "Т2-Мобайл" Волгоградский филиал (Акт от 01.03.2016 г. N 18).

Энергоснабжение НДР-1 с базовой станции осуществляется от РП-1 ВРУ-0,4 кВ (КТП-89 Т-1 6/0,4 кВ ячейка N 6), фактический уровень напряжения в точке присоединения 0,4 кВ.

В свою очередь энергопринимающие устройства АО "ЦКБ "Титан" (лицо, не оказывающее услуги по передаче электроэнергии), в том числе распределительное устройство 6 кВ РП-78, присоединены к электрическим сетям АО "ВМЗ "Красный Октябрь" (также лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 26.02.2015 N 3 энергоснабжение РП-78 осуществляется по трем кабельным линиям КЛ-6 кВ от ячеек 6 кВ фN N 58, 29, 23 ПС "Баррикадная-1" 110/6 кВ и ПС "Баррикадная-2" 110/6 кВ, что соответствует фактическому уровню напряжения 6 кВ.

Вместе с этим, согласно акту от 14.08.2013 г. N 91-Б/13, энергопринимающие устройства АО "ВМЗ "Красный Октябрь" присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", а именно к вторичным обмоткам трансформаторов ПС "Баррикадная-1" 110/бкВ Т-1 и Т-2 и ПС "Баррикадная-2" 110/кВ Т-1 и Т-2, запитанных от ЛЭП-110 кВ: ЛЭП -15, ЛЭП-16. ЛЭП-17 и ЛЭП-18. Фактический уровень напряжения в точке присоединения 6 кВ.

Таким образом, энергопринимающие устройства потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2-Мобайл" Волгоградский филиал, ГАУ ВО "ЦСП АВС" присоединены к сетям АО "ЦКБ "Титан", АО "ЦКБ "Титан" к АО "ВМЗ "Красный Октябрь", а АО "ВМЗ "Красный Октябрь", в свою очередь, уже к сетям сетевой организации ПАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго".

В настоящее время АО "ЦКБ "Титан" и АО "ВМЗ "Красный Октябрь" не имеют статуса сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно нескольких абзацев данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015)..

Новое регулирование, содержащееся в пункте 15(2) Правил N 861 применительно к опосредованно присоединенным потребителям, предусматривает, что в случаях, когда энергопринимающее устройство такого потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил N 861, то есть если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Закона об электроэнергетике).

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях ВАС РФ от 04.05.2016 по делу N 23-6625/2014, от 05.05.2016 по делу А60-55711/2014, от 19.07.2016 по делу А12-6570/216.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что энергопринимающие устройства потребителей ООО "ССМК", ООО "Т2- "Мобайл", ГАУ ВО "ЦСП АВС" подключены к электрическим сетям ПАО "МРСК-Юга" через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и АО "ЦКБ "Титан") по тарифному уровню напряжения ВН, является справедливым, законным и обоснованным, согласующимся с фактическими обстоятельствами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2016 года по делу N А12-23065/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин