|
08 ноября 2016 г.
|
Дело N А26-8494/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Сомовой Е.А., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.,
при участии:
от истца: Иванова Д.Б. по доверенности от 11.01.2016; Ильина В.А. по протоколу от 19.12.2014;
от ответчика: Бирюкова А.А. по доверенности от 11.01.2016;
от 3-го лица: Аникеева А.Ю. по доверенности от 26.10.2015; Шульгина В.А. по доверенности от 26.10.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20822/2016) ООО "ЛиК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2016 по делу N А26-8494/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое
по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКИ"
к ООО "ЛиК"
3-е лицо: ЗАО "Флотенк"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИКИ" (далее - истец, ООО "СК ИКИ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛиК" (далее - ответчик, ООО "ЛиК") о взыскании 812 400 руб. 00 коп. расходов на устранение недостатков товара, в том числе 71 000 руб. на устранение дефекта емкости FloTenk UF N 3: труба на выходе из емкости выше трубы на входе в емкость; 529 000 руб. затраты по снятию нагрузки грунта с емкости FloTenk SB N 2 и устройству железобетонного короба с железобетонными перекрытиями; 212 400 руб. стоимость предстоящих ремонтных работ с учетом материалов в отношении сорбционного блока.
Определением суда от 12 октября 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Флотенк" (далее - ЗАО "Флотенк", 3-е лицо).
Решением суда от 22.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неполно исследованы обстоятельства по делу; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, свои доводы изложил в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЛиК" (поставщик) и ООО "СК ИКИ" (покупатель) 03.12. 2013 был заключен договор поставки N 15, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора в соответствии с согласованными заявками покупателя, поставлять ему оборудование из стеклопластика торговой марки FloTenk (далее - Продукция) в соответствии с согласованными Спецификациями по каждой поставке (Приложение N 1, Приложение N 2, Приложение N 3), а покупатель обязался надлежащим образом принять поставленную продукцию и уплатить стоимость товара, установленную соответствующей спецификацией.
Согласно пункту 2.1 договора поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать ТУ производителя, характеристикам, указанным в приложениях к сертификату соответствия РФ, гигиеническому сертификату РФ, листу согласования конструкций и размеров продукции и условиям установки емкости под землей. Условия установки Продукции при каждой поставке подтверждаются покупателем в опросном листе на изготовление продукции и указываются в приложении N 2 к соответствующей спецификации.
В соответствии с пунктом 4.2 договора конструкционный лист разрабатывается на основании сведений представляемых покупателем в запросном листе на изготовление продукции, в том числе на основании условий установки емкости под землей.
Доставка продукции осуществляется поставщиком (пункт 5.3.1 договора); приемка по качеству товара (видимые дефекты), осуществляется в момент получения товара.
В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что если после подписания и согласования Спецификации покупатель сообщает поставщику о необходимости внесения в неё изменений, то такие изменения могут быть оформлены путем подписания дополнительного соглашения, при условии оплаты покупателем поставщику фактически понесенных последним расходов по исполнению спецификации, в которую вносятся изменения.
Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель обязан представить подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью организации опросный лист на проектирование и изготовление продукции; в установленные договором сроки рассмотреть и согласовать конструкционный лист (пункт 6.3.2); использовать продукцию в соответствии с её прямым назначением, указанным в паспорте на изделие (пункт. 6.3.7); производить монтаж и эксплуатацию продукции в соответствии с указаниями, изложенными в паспорте на изделие (руководство по монтажу и эксплуатации) (пункт 6.3.8).
В силу пункта 9.2 договора поставщик гарантирует нормальную работу продукции в течение 24 месяцев с момента поставки или контрольного пуска продукции, выполненного технической службой сервиса поставщика, при условии соблюдения покупателем требований по монтажу, хранению и эксплуатации, изложенных в паспорте изделия (руководство по монтажу и эксплуатации).
В силу пункта 9.4 договора поставщик не гарантирует целостность корпуса продукции в процессе монтажа и эксплуатации, в случае, если покупатель при заполнении опросного листа на проектирование и изготовление продукции указал неверные (не точные) сведения или данные.
В пункте 9.7 договора предусмотрено, что при выходе продукции из строя в течение гарантийного срока покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом поставщику на официальном бланке, с указание реквизитов договора, места нахождения продукции; при наличии фотоматериалов направить на электронный адрес поставщика. Поставщик, получив извещение, определяет и направляет покупателю перечень работ, которые покупатель обязан произвести до прибытия представителя поставщика. Представитель поставщика обязан прибыть на территорию покупателя, указанную в извещении, в течение 5 дней с даты получения извещения. Срок может быть увеличен в зависимости от удаленности региона покупателя.
По прибытии представителя поставщика покупатель обязан предоставить указанные в пункте 9.9 договора документы.
В гарантийном ремонте может быть отказано в случаях, предусмотренных пунктами 9.12.1- 9.12.7.
Согласно пункту 5.6 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания покупателем надлежаще оформленной поставщиком накладной.
В соответствии с указанным договором поставки ответчик поставил истцу по накладным товар согласно утвержденным сторонами техническим характеристикам. Товар принят без замечаний со стороны истца.
Монтаж оборудования произведен силами самого истца.
18 марта 2014 года с участием представителя ООО "ЛиК" генерального директора Киселева Д.С. и инженера ООО "СК ИКИ" Иванова Д. Б. составлен акт о том, что на объекте "Строительство Центра кинологической службы МВД по Республике Карелия по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводске" при проведении пуско-наладочных работ на очистных сооружениях были выявлены следующие дефекты: в комплексной системе очистки FloTenk - ОР-ОМ -SB не закреплены вертикальные фильтры; в блоке ультрафиолетового обеззараживания сточных вод FloTenk UF труба на выходе из емкости выше трубы на входе в блок (том 1, л.д.39).
В письме от 18.03.2014, направленном ответчику, истец просил устранить выявленные недостатки.
Согласно отчету о командировке ЗАО "Флотенк" от 18.04.2014, акту от 17.04.2014, представителями третьего лица на вышеназванном объекте были выполнены работы по устранению зафиксированных в акте от 18.03.2014 года недостатков.
24 апреля 2014 года в адрес ответчика истцом направлено извещение о наличии дефекта по договору поставки N 15 от 03.12.2013, в котором ООО "СК ИКИ" сообщал, что в сорбционном блоке FloTenk SB были обнаружены деформации и трещины в корпусе, сломаны внутренние перегородки. Истец просил ответчика разобраться в сложившейся ситуации и принять решение по устранению дефектов (том 1, л.д.40).
Ответчик в адрес третьего лица направил полученные от истца фотографии, просмотрев которые третье лицо направило ООО "ЛиК" письмо на вх. б/н от 25.04.2014, в котором указало, что на основании анализа повреждений и руководствуясь имеющимся опытом определения причин появления подобных повреждений, можно сделать вывод, что емкость была смонтирована с нарушением правил монтажа (установка на монолитную плиту, послойная засыпка песком с промежуточной трамбовкой и параллельным заполнение емкости водой), либо подвергалась сильному внешнему воздействию (наезд строительной техники). Повреждения емкости не подпадают под условия гарантии, предоставленные ЗАО "Флотенк". Стоимость ремонта по представленным фотографиям 70800 рублей.
03 мая 2014 года в адрес ответчика истцом направлено извещение о наличии дефекта по договору поставки N 15 от 03.12.2013, в котором ООО "СК ИКИ" сообщал, что 03.05.2014 на объекте "Строительство Центра кинологической службы МВД по Республике Карелия по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводске" была произведена раскопка сорбционного блока FloTenk SB (был снят грунт сверху и с боков по периметру емкости) с целью снятия нагрузки с емкости и выявления повреждений снаружи емкости. В результате после осмотра емкости было выявлено: на боковой поверхности емкости сквозная трещина (излом) с перехлестом от 0 до 70 мм в радиальном направлении длиной 1400 мм. Был произведен замер толщины сделки емкости в месте излома: толщина стенки равна 6 мм (подтверждается фотографиями и отпиленной частью емкости в месте излома размером 50х10 мм). Истец просил ООО "ЛиК" предоставить расчеты толщины стенки сорбционного блока FloTenk SB (глубина заложения емкости согласно договору и конструкционному листу) и принять решение по устранению дефектов (том 1, л.д.41).
Ответчик направил в адрес третьего лица письмо от 07.05.2014, в ответ на которое ЗАО "Флотенк", проанализировал представленные фотографии, сообщило ответчику, что гарантированный качественный ремонт возможен только в условиях производственной площадки завода-изготовителя. Ориентировочная стоимость ремонта 200 000 рублей. После проведения дефектации на территории завода-изготовителя стоимость может быть увеличена в силу возможного наличия скрытых дефектов.
14.05.2016 истец направил ответчику письмо к договору поставки N 15 от 03.12.2013 с предложением оплатить расходы ООО "СК ИКИ" по выполнению работ по снятию нагрузки грунта с емкости, устройству железобетонного короба над емкостью и герметизации мест повреждения снаружи емкости в размере 220 000 рублей, в том числе НДС (том 1, л.д.44).
03.06.2014 в адрес ответчика истец направил претензию по договору поставки N 15 от 03.12.2013, в которой требовал заменить сорбционный блок FloTenk SB с выполнением работ по демонтажу и монтажу емкости или вернуть деньги за емкость и возместить расходы по демонтажу и монтажу емкости (том 1, л.д.43).
04.07.2014 истец направил письма в адрес ЗАО "Флотенк", указав на выявленные дефекты в сорбционном блоке, а также на неисполнение ООО "ЛиК" своих обязательств по договору (том 1, л.д.42, 46).
В ответе N 21/07/14 от 21.07.2014 ЗАО "Флотенк" указало, что ЗАО "Флотенк" не имеет права вмешиваться в договорные отношения между ООО "СК ИКИ" и ООО "ЛиК". Поскольку вышедшее из строя оборудование произведено в ЗАО "Флотенк", для окончательной диагностики повреждений сорбционного блока, с целью принятия решения по восстановлению выезд специалистов возможен 23.07.2014.
Согласно направленному истцу техническому заключению ЗАО "Флотенк" б/д по результату командировки сервис-инженера и просмотра отснятых материалов зафиксированы повреждения сорбционного блока: отрыв всех перегородок; кольцевая трещина со смещением на 8 см вдоль продольной оси емкости и 4 см вдоль поперечной оси на 25% окружности; сломан 1 фильтр ЭФВП 110-800; тело емкости имеет эллипсность (разница по вертикали и горизонтали примерно 20 см).
Принято решение, что оборудование подлежит восстановлению. Ориентировочный выезд специалиста 4-15 августа. Стоимость ремонтных работ с учетом материалов составит 212 400 рублей, в том числе НДС (том 1, л.д. 45).
В претензии N 43 от 18.08.2015 истец предлагал ответчику в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества, дефекты которого выявлены в процессе эксплуатации, в срок до 28 августа 2015 года в добровольном порядке возместить расходы истца на устранение недостатков товара в размере 812 400 рублей (том 1, л.д.59-60).
Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена, ООО "СК ИКИ" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, посчитал его обоснованным по праву и размеру.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Пункт 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара устанавливает для покупателя альтернативный выбор: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В пунктах 6.3.4, 6.3.5, 6.3.6, разделах 8 и 9 договора стороны согласовали порядок приемки товара по качеству (видимые дефекты) в момент получения товара, предоставление гарантии в процессе эксплуатации товара на срок 24 месяца с момента поставки, а также поведение сторон при возникновении спора по качеству товара.
Выводы
