Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 04АП-6363/16
г. Чита |
|
23 ноября 2016 г. |
Дело N А78-16229/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2016 года по делу N А78-16229/2015 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38), третьи лица - акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1) и акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, стр.3) о взыскании 5 925 341, 52 руб.,
установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2016 года по делу N А78-16229/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение по делу N А78-16229/2015 принято 10 октября 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 ноября 2016 года.
Апелляционная жалоба, датированная 11.11.2016, согласно входящему штампу Арбитражного суда Забайкальского края поступила нарочно 11 ноября 2016 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законодательством срока.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа ответчиком не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-16229/2015
Истец: ОАО " Оборонэнерго"
Ответчик: ОАО "Читаэнергосбыт"
Третье лицо: АО "Оборонэнергосбыт", АО "Славянка", АО "Читаэнергосбыт", АО Временный управляющий "Славянка" Прилепин Николай Егорович, ОАО " Оборонэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6363/16