Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 16АП-1368/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - продление срока - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 16АП-1368/15

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

22 ноября 2016 г.

Дело N А22-2180/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу N А22-2180/2013 (судья Садваев Б.Б.)

по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Джангар",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу N А22-2180/2013.

Определением от 30.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определениями суда от 04.07.2016, от 01.08.2016 и от 09.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении заявителем, направленной в его адрес копий указанных определений.

Согласно почтовому уведомлению N 35760103545148 копия определения суда от 09.09.2016 получена апеллянтом 29.09.2016 по адресу, указанному в материалах дела, а именно: Красноярский край, г. Красноярск, а/я 27006.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу N А22-2180/2013.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова