Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-55727/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-128620/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ВЕСТА ПАРК КОНСТРУКЦИИ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016

по делу N А40-128620/16, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи: 176-1116)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста Сталь" (ОГРН 1077761937461, адрес: 129346,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ИЗУМРУДНАЯ,52)

к акционерному обществу "ВЕСТА ПАРК КОНСТРУКЦИИ" (ОГРН 1115031006640, адрес: 107045,ГОРОД МОСКВА,ПЕРЕУЛОК СЕРГИЕВСКИЙ Б.,ДОМ 10,,КО/ПОМ/КО В/II/1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнева Е.Б. по доверенности от 20.10.2016,

от ответчика: Чекунов А.Н. по доверенности от 14.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веста Сталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу "ВПК" о взыскании денежных средства в размере 4.461.239 руб. 41 коп., состоящей из основного долга в размере 4.193.739 руб. 40 коп. и неустойки за период с 20.03.16 по 31.08.16 в размере 623.967 руб. с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства об увеличении исковых требований (л.д.89).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.09.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Веста Сталь" (далее - истец, продавец) и акционерным обществом "ВПК" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 10.02.2016 N 1002/СА-1 (далее- договор), согласно условиям которого истец передал ответчику товар на общую сумму 4.193.739 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении поставленного товара и счетами. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.3 договора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ не исполнил, доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представил, в связи с чем требования истца были удовлетворены в полном объеме в размере 4.139.739 руб. 40 коп.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п.6.3 договора суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 623.967 руб. за период с 20.03.2016 по 31.08.2016.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции произвел ошибочно расчет неустойки, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, в суде первой инстанции истец изменил исковые требования.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.09.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-128620/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества"ВЕСТА ПАРК КОНСТРУКЦИИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова