Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-53776/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-71218/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года

по делу N А40-71218/16, принятое судьей С.Л. Никифоровым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М"

(ОГРН: 1021602825958; 420111, Казань, ул. К. Маркса 1/10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт"

(ОГРН: 5147746402271; 115191, Москва, ул. Татищева, д. 6, пом. 6, офис 9)

о защите исключительных прав на фирменное наименование и на товарные знаки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" (далее - ООО "Неон-Арт-М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт" (далее - ООО "Неон-Арт", ответчик) об обязании ООО "Неон-Арт" (ИНН 7725849860) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования "Неон-Арт" при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 18.13 - изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, 18.14 - брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, и сопутствующие услуги, 18.12. - прочие виды полиграфической деятельности, 82.99 - предоставление прочих услуг, 62.02 -деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 -прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11.1 - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, 63.11 - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения, путем исключения из фирменного наименования ООО "Неон-Арт" (ИНН 7725849860) слов "Неон-Арт";

- об обязании ООО "Неон-Арт" (ИНН 7725849860) прекратить использование товарных знаков, принадлежащих ООО "Неон-Арт-М" при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 18.13 - изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, 18.14 - брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, и сопутствующие услуги, 18.12. - прочие виды полиграфической деятельности, 82.99 - предоставление прочих услуг, 62.02 -деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 -

прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11.1 - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, 63.11 - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования заявлены на основании статей 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в своей коммерческой деятельности незаконно использует фирменное наименование, схожее до степени смещения с фирменным наименованием истца, а также товарными знаками, правообладателем которых является ООО "Неон-Арт-М".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции обязал ООО "Неон-Арт" (ИНН 7725849860) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования "Неон-Арт" при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 18.13 - изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, 18.14 -брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, и сопутствующие услуги, 18.12. - прочие виды полиграфической деятельности, 82.99 - предоставление прочих услуг, 62.02 - деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 - прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11.1 - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, 63.11 - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения.

Суд обязал ООО "Неон-Арт" (ИНН 7725849860) прекратить использование товарных знаков N 170074, N 139768, N 320043, принадлежащих ООО "Неон-Арт-М" при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 18.13 - изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, 18.14 - брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, и сопутствующие услуги, 18.12. - прочие виды полиграфической деятельности, 82.99 - предоставление прочих услуг, 62.02 -деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 -прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11.1 - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, 63.11 - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Неон-Арт-М" подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить в части удовлетворить требование об исключении из фирменного наименования ООО "Неон-Арт" слов "Неон-Арт".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Неон-Арт-М" является правообладателем следующих товарных знаков:

- товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное сочетание "Неон-Арт", что подтверждается свидетельством о регистрации N 139768 от 29.03.1996 с датой приоритета от 04.10.1995, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении срока действия регистрации товарного знака до 04.10.2025, договором от 28.09.2000 об уступке товарного знака "Неон-Арт".

Свидетельство выдано в отношении товаров и/или услуг: 9 класса - ролики рекламные, записанные на кинопленку; рекламы механические; информация, записанная на магнитных носителях; знаки механические и светящиеся, в т.ч. дорожные светящиеся или механические столбики; 16 класса - печатная продукция; календари; вывески бумажные или картонные; 19 класса - шторы, жалюзи наружные, за исключением металлических и тканевых; витражи, неметаллические передвижные конструкции; 20 класса - щиты деревянные и доски для рекламных объявлений; вывески деревянные или пластиковые; 35 класса - реклама; публикация рекламных текстов, распространение и прокат рекламных материалов; аренда площадей для размещения рекламы, организация выставок и ярмарок с рекламными и коммерческими целями, информация коммерческая, оформление витрин; 42 класса - услуги художников и дизайнеров, включенные в 42 класс, в т.ч. дизайн художественный и промышленный.

Слово "Арт" не является предметом самостоятельной правовой охраны.

- комбинированного (словесно-изобразительного) товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное сочетание "NEONART-M", что подтверждается свидетельством о регистрации N 170074 от 04.12.1998 с датой приоритета от 22.09.1997, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении срока действия регистрации товарного знака до 22.09.2017.

Указанное свидетельство выдано в отношении следующих товаров (услуг): 16 - клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для художников; кисти, пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты, шрифты, клише типографские; 35 - менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; 37 - строительство; ремонт, установка оборудования; 39 - транспорт, упаковка и хранение товаров; организация путешествий; 40 - обработка материалов; 41 - воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно- просветительских мероприятий.

- товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное сочетание "NEON-ART" рекламная компания", что подтверждается свидетельством о регистрации N 320043 от 26.01.2007 с датой приоритета от 13.04.2006, приложением к свидетельству о продлении срока действия регистрации товарного знака до 13.04.2026.

Словесный элемент "рекламная компания" указан в графе неохраняемые элементы.

Свидетельство выдано в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 06 - обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; передвижные металлические конструкции и сооружения; металлические материалы для рельсовых путей; металлические тросы и проволока (неэлектрические); скобяные и замочные изделия; металлические трубы; сейфы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам; руды; 09 - приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука шли изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; 11 - устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические; 16

- бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для художников; кисти, пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские; 19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и шум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники; 20 - мебель, зеркала, обрамления для картин и т.п.; изделия, не относящиеся к Другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс; 35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту - экспорту; аудит; бюро по найму; деловая экспертиза; демонстрация товаров; интерактивная реклама в компьютерной сети; исследования в области бизнеса; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации профессиональные в области бизнеса; продажа аукционная; продвижение товаров и услуги предприятиям); 37 - строительство; ремонт; установка оборудования; 40 - обработка материалов; 41 - воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий; 42 - научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; юридическая служба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в своей коммерческой деятельности незаконно использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также товарными знаками, правообладателем которых является ООО "Неон-Арт-М", что является грубым нарушением действующего законодательства и прав истца.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2016 ООО "Неон-Арт-М" зарегистрировано Казанским филиалом N 1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан 26.08.1999.

В соответствии с пунктом 1.11 устава полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М".

В разделе 3 устава ООО "Неон-Арт-М" определены предмет и цели деятельности общества, в т.ч. оказание информационных, рекламных услуг, разработка и изготовление рекламной продукции, торговых марок, знаков, фирменного наименования, модернизация производства с внедрением новых технических средств, вычислительной техники, программного обеспечения, разработка и продажа технологий.

Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве 24.11.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано создание ООО "Неон-Арт" (ОГРН 5147746402271, ИНН 7725849860).

Регистрация ООО "Неон-Арт-М" в качестве юридического лица осуществлена 26.08.1999, то есть ранее даты регистрации ответчика - 24.11.2014.

Буквенное сочетание "Неон Арт" является основной составляющей частью фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, истец и ответчик созданы для осуществления тождественной деятельности - 74.40 - рекламная деятельность,22.24 -изготовление печатных форм, 22.23 - брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, 22.22 - полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки, 74.84 - предоставление прочих услуг, 72.60 - прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Удовлетворяя требование о прекращении использования фирменного наименования, суд первой инстанции установил, что используемое ответчиком фирменное наименование сходно до степени смешением с фирменным наименованием истца, при этом приоритет в регистрации фирменного наименования принадлежит истцу.

Отказывая в удовлетворении требования об исключении из фирменного наименования ООО "Неон-Арт" слов "Неон-Арт", суд провомерно указал на то, что право выбора менять ли свое фирменное наименование или прекращать осуществление определенных видов деятельности, остается за нарушителем прав истца на спорный товарный знак.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ также установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования принадлежит не истцу, а ответчику

Положения статей 308.1 и 320 ГК РФ к рассматриваемым отношениям применению не подлежат, поскольку обязанности ответчика, указанные в пункте 4 статьи 1474 ГК РФ, не являются альтернативным гражданско-правовым обязательством.

При этом суд апелляционной отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ с иском о понуждении к изменению фирменного наименования может обратиться только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, если фирменное наименование не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 данной статьи.

В связи с указанным доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом указанных норм права подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены судебного акта и обязания ответчика прекратить нарушение прав истца путем изменения фирменного наименования, поскольку в таком случае суд фактически запретит использовать спорное фирменное наименование в отношении видов деятельности, в отношении которых ответчик прав истца не нарушает, что не допустимо.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-71218/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая