Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-22164/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-31788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Воропаевой О.В. по доверенности от 16.04.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22164/2016) ООО "Производственно-инвестиционная корпорация "ВАСИЛЕВС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 по делу N А56-31788/2016 (судья Клиницкая О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ Авто" (далее - ООО "ФОРМАТ Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная корпорация "ВАСИЛЕВС" (далее - ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС", ответчик) о взыскании 263 620 руб. задолженности по договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, а также 8272 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.07.2016, изготовленным в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

28.07.2016 посредством системы "Мой арбитр" ответчиком была представлена апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение от 29.07.2016.

В апелляционной жалобе ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, задолженность по акту N 196 от 15.07.2015 погашена, а задолженность по акту N 146 от 31.05.2016 отсутствует, так как данный документ подписан неустановленным лицом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" извещено надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 02.10.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО "ФОРМАТ Авто" (исполнитель) и ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" (заказчик) заключен договор N 01/04/2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик принимает оказанные услуги и оплачивает их в сроки, оговоренные сторонами.

Стоимость услуг по перевозке согласована сторонами в приложении N 2 к Договору "Тарифные ставки для перевозки грузов автомобильным транспортом". Оплата перевозки производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета (пункт 6.5.).

В рамках заключенного договора ООО "ФОРМАТ Авто" с 04.05.2015 по 29.06.2015 оказало услуги по перевозкам грузов, принятые заказчиком с подписанием актов N 146 от 31.05.2015 на сумму 282 709 руб., N 196 от 15.07.2015 на сумму 163 620 руб. На основании актов, заказчику выставлены счета N 146 от 31.05.2015 на сумму 282 709 руб. и N 196 от 15.07.2015 на сумму 163 620 руб.

Поскольку заказчик принятые услуги в полном объеме не оплатил, исполнитель направил ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения ООО "ФОРМАТ Авто" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты N 146 от 31.05.2015 на сумму 282 709 руб., N 196 от 15.07.2015 на сумму 163 620 руб., подписанные заказчиком без замечаний по объему и качеству услуг с проставлением оттиска печати ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС".

Исследовав указанные документы в их взаимосвязи, суд первой инстанции установил факт оказания ООО "ФОРМАТ Авто" услуг по экспедированию грузов ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" каких либо возражений по заявленным исковым требованиям не заявило, отзыв на иск не представило, расчет задолженности не оспорило.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ФОРМАТ Авто" свои обязательства по договору выполнило, а ООО "ПИК "ВАСИЛЕВС" оказанные услуги не оплатило, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 263 620 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 по делу N А56-31788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова