Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 08АП-12007/16 (ключевые темы: упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле - договор поставки - мировое соглашение - фонд социального страхования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 08АП-12007/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

город Омск

23 ноября 2016 г.

Дело N А46-5827/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12007/2016) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2016 по делу N А46-5827/2016 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сибпроект" (ИНН 4217145440, ОГРН 1124217005285) к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 207 631 руб. 62 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибпроект" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 207 631 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.09.2015 г. N 7126/2/15.

Определением от 06.06.2016 года в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК "Сибпроект" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2016 по делу N А46-5827/2016 с Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сибпроект" взыскано 207 631 руб. 62 коп. основного долга, а также 7 153 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 22.11.2016.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сибпроект" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2016 по делу N А46-5827/2016, подписанное представителем по доверенности N 4161-ИП/04 от 23.08.2016 Кудашовой Т.С.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2016 по делу N А46-5827/2016 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2016 по делу N А46-5827/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.А. Сидоренко