Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 12АП-11020/16

г. Саратов

23 ноября 2016 г.

Дело N А12-9522/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Котовского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2016 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-9522/2012, (судья В.В. Репникова)

по иску открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (ИНН 3444014917, ОГРН 1023403438057)

к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3414500042, ОГРН 102340491700)

о взыскании 4 518 384 рубля 05 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгограднефтегазстрой" с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-9522/2012.

Определением от 19 августа 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9522/2012 восстановлен срок на предъявление исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что основания для восстановления срока на предъявление исполнительного листа отсутствовали.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как правило, уважительность обусловлена объективными обстоятельствами или иными, не связанным с поведением заинтересованного лица, которые не позволили совершить процессуальные действия в срок, установленный законом.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом установление наличия уважительных причин пропуска взыскателем этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" взыскан долг по арендной плате по договору от 4.10.1999 за период с февраля 2011 по апрель 2012 в сумме 2 874 046 рублей 35 копеек, пени за период с 1.02.2011 по 16.04.2012 в сумме 1 644 337 рублей 70 копеек.

На основании указанного решения 11.10.2012 открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой" был выдан исполнительный лист серии АС N 005241622.

9 июня 2015 года открытое акционерное общество "Волгограднефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Башмакова П.В. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-9522/2012.

19 июня 2015 года от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области поступило письмо, подтверждающее утрату исполнительного листа по делу N А12-9522/2012.

5 августа 2015 года на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-9522/2012 от 17.07.2015 был выдан дубликат исполнительного листа АС N 005250255.

9 октября 2015 года исполнительный лист АС N 005250255 был направлен конкурсным управляющим в финансовый отдел Котовского муниципального района для исполнения.

В связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению администрация Котовского муниципального района возвратила заявителю исполнительный лист 20 октября 2015 года.

Суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта, правомерно учитывал, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2015 года по настоящему делу установлен факт предъявления ОАО "Волгограднефтегазстрой" исполнительного листа к исполнению в пределах трехлетнего срока и его утрату судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа АС N 005250255 выданного Арбитражным судом Волгоградской области 5 августа 2015 года по делу N А12-9522/2012, к исполнению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2016 года по делу N А12-9522/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин