Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 14АП-9163/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

23 ноября 2016 г.

Дело N А66-6121/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2016 года по делу N А66-6121/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" (ОГРН 1086949000270, ИНН 6949003479; место нахождения: 170518, Тверская обл., Калининский р-н., с. Никольское; далее - Компания) о взыскании 1 245 379 руб. 43 коп., из них 1 238 567 руб. 31 коп. задолженности за отобранный газ в апреле 2016 года по договорам N 52-4-5805/13, N 52-4-5832/13, N52-4-5269/13, N 52-4-5984/13, N 52-4-6217/13, N 52-4-5534/13 и N 52-4-6216/13, а также 6812 руб. 12 коп. пеней по состоянию на 25.05.2016.

Решением суда от 30 августа исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом не представлены доказательства наличия сети газоснабжения, присоединения газопотребляющего оборудования ответчика к сетям поставщика, отсутствие подписанных документов, подтверждающих поставку природного газа.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25 октября 2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и Компанией (покупатель) заключены договоры поставки газа N 52-4-5805/13, N52-4-5832/13, N52-4-5269/13, N 52-4-5984/13, N 52-4-6217/13, N 52-4-5534/13 и N 52-4-6216/13 (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать его.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Во исполнение договоров истец в апреле 2016 года произвел поставку 189 323 куб. м газа на общую сумму 1 238 567 руб. 31 коп.

Ответчик не оплатил в поставленный ему срок газ, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, материалами дела (договорами поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-5805/13, N52-4-5832/13, N52-4-5269/13, N 52-4-5984/13, N 52-4-6217/13, N 52-4-5534/13 и N 52-4-6216/13, актами поданного - принятого газа за спорный период, счетами-фактурами, данными о суточном потреблении газа; счетами-фактурами) подтверждается факт поставки газа в спорный период.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия присоединения газопотребляющего оборудования ответчика к сетям поставщика, отсутствие подписанных документов, подтверждающих поставку природного газа.

Данные доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку исходя из положений пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у последнего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры на поставку газа. Данное обстоятельство ООО "Теплосервис" не оспаривает. На оплату поставленного газа истец направил ответчику акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, в которых содержатся сведения об объеме поставленных ресурсов и их стоимости.

Неподписание ответчиком актов поданного-принятого газа само по себе не свидетельствует об отсутствии факта поставки обществом в марте 2016 года и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты поставленных ресурсов.

Согласно пунктам 4.9 договоров, в случае невозврата покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5- дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми на условиях, указанных в них.

Данный пункт договоров соответствует пункту 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов поданного-принятого газа, в том числе по причине его неполучения.

Доказательств потребления газа в спорный период от иных поставщиков ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в спорный период не опроверг, его объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 1 238 567 руб. 31 коп. задолженности.

Требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6812 руб. 12 коп., начисленной за период с 11.05.2016 по 25.05.2016 соответствуют положениям абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2016 года по делу N А66-6121/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова