Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 11АП-16651/16 (ключевые темы: публичное общество - обеспечительные меры - значительный ущерб - принятие мер по обеспечению иска - государственная регистрация перехода права)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 11АП-16651/16

г.Самара

23 ноября 2016 г.

Дело N А55-22930/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-22930/2015 (судья Агеенко С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верба" (ОГРН 1086318007170, ИНН 6318174578), г.Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара

третьи лица: открытое акционерное общество "ВТБ", г.Москва,

общество с ограниченной ответственностью "Продторгсервис" (ОГРН 10263020052590, ИНН 6321066004), Самарская область, г.Тольятти,

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва,

публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва,

Мамедов Байлар Джалал оглы, Самарская область, г.Тольятти,

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г.Самара,

ФНС России, г.Москва,

о признании незаконными отказов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-22930/2015.

Определением суда от 22 ноября 2016 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14 декабря 2016 года.

В суд апелляционной инстанции 22 ноября 2016 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-22930/2015 в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять государственную регистрацию перехода права и права собственности в отношении недвижимого имущества земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации магазина с инженерно-техническим обеспечением, общая площадь 1884 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, ул.Юбилейная, д.25-Б, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0101165:55; магазин с инженерно-техническим обеспечением, назначение: нежилое, 1-тажный, общая площадь 724. 5 кв.м, инв. N 847698, лит. А, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, ул.Юбилейная, д.25-Б, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0101165:673.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер публичное акционерное общество "Сбербанк России" ссылается на то, что с учетом положений статьей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить процесс исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, в случае удовлетворения апелляционной жалобы банка, поскольку регистрация имущественного права на спорные объекты недвижимости за ООО "Верба" повлечет его возврат продавцу и сопряжено с определенными временными и материальными издержками заявителя. Передача прав владения и пользования на земельный участок и объект недвижимости в течение длительного периода времени также может привести к изменению их качественных характеристик, обременению правами других лиц, что также может затруднить процесс исполнения судебного акта.

По мнению ПАО Сбербанк, государственная регистрация перехода права и права собственности ООО "Верба" на объекты недвижимости до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Сбербанк по существу повлечет нарушение его прав, поскольку ПАО Сбербанк является конкурсным кредитором ООО "ПРОДТОРГСЕРВИС" (продавец, должник по делу N А55-20283/2015) с требованиями в сумме 104 961 976,08 руб., включенными в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В нарушение п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ публичное акционерное общество "Сбербанк России" не представило надлежащих доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо привести к значительному ущербу для ПАО Сбербанк.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст.90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-22930/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г.Филиппова