Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-54379/16 (ключевые темы: публичное общество - неосновательное обогащение - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-54379/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-131930/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Экстракт-Фили" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года по делу N А40-131930/16, принятое судьёй Битаевой З.В., по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к ЗАО "Экстракт-Фили" о взыскании 41 272 331 рубля 19 копеек и по встречному иску о взыскании 26 544 589 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Окшин В.Ю. (доверенность от 25.11.2014),

от ответчика - Константинов В.Н. (доверенность от 19.05.2014),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Экстракт-Фили" (далее - ответчик) о взыскании 41 272 331 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 25 451 486 рублей неосновательного обогащения и 1 093 103 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ответчика Сахаровым В.И.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Экстракт-Фили" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-131930/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев