Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 10АП-13627/16

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А41-26160/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахина М.В.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "МК ЮНИКС" - Басария Л.Л. представитель по доверенности от 09.09.2016;

от Министерства строительного комплекса Московской области - Черненко А.М. представитель по доверенности от 30.12.2015;

от ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК ЮНИКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года по делу N А41-26160/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску ООО "МК ЮНИКС" к Министерству строительного комплекса Московской области, Государственному унитарному предприятию Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект",

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК ЮНИКС" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - министерство), Государственному унитарному предприятию Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (далее - предприятие) об обязании Министерство строительного комплекса Московской области оплатить оборудование службы крови по Государственному контракту N 2015.449241 от 08.12.2015 в размере 34 264 638, 23 рублей на условиях Государственного контракта (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (л.д. 80).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года по делу N А41-26160/16 в удовлетворении исковых требований ООО "МК ЮНИКС" отказано (л.д. 111-112).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "МК ЮНИКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ГУП МО "Проектный институт "Мособлстройпроект", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "МК ЮНИКС" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ГУП МО "Проектный институт "Мособлстройпроект" принять оборудование службы крови для объектов строительства "Родильные дома".

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против заявленного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года по делу N А41-26160/16 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Также в судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.10.2016.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 11.10.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 11.10.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "МК ЮНИКС" Токарь С.В. и Министром строительного комплекса Московской области Пахомовым С.А.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Медицинская Компания ЮНИКС" от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект".

Утвердить мировое соглашение от 11.10.2016 заключенное между ООО "Медицинская Компания ЮНИКС" (далее - поставщик) и Министерством строительного комплекса Московской области (далее - заказчик), согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для урегулирования спора, по обоюдному согласию сторон, возникшего в связи с исполнением заключенного сторонами государственного контракта от 08.12.2015 N 2015.449241 на поставку оборудования службы крови (далее - товар) по объектам строительства "Родильные дома" (далее - контракт), явившимся причиной предъявления истцом иска и возбуждения производства по делу N А41-26160/16.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по делу N А41-26160/16.

По настоящему мировому соглашению поставщик обязуется осуществить поставку товара, а заказчик обязуется осуществить приемку товара по контракту в срок не более 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Приемка товара производится по согласованию сторон:

- на складе поставщика по адресу: 143930, Московская область, Балашихинский район, полигон "Кучино", владение 3, по количеству упаковок, с проверкой маркировки и целостности упаковки, без вскрытия упаковок;

- в помещениях родильных домов, в соответствии с условиями контракта, в случае обеспечения заказчиком строительной готовности помещений.

В случае приемки товара на складе поставщика последний обеспечивает ответственное хранение товара на своем складе с момента подписания акта приемки-передачи товаров до момента монтажа, а также доставку товара на место монтажа.

По настоящему мировому соглашению заказчик обязуется оплатить поставщику 80% от цены контракта с учетом ранее выплаченного аванса, что составляет 26 650 274 (двадцать шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 18 копеек, в срок не более 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления Поставщиком следующего комплекта документов:

- Счет на оплату, в 2-х экз.;

- Оригинал товарной накладной с указанием полного перечня поставляемого товара, с отметкой получателя о приемке, в 3-х экз.;

- Оригинал счет-фактуры в 3-х экз.;

- Акт приемки - передачи товаров с отметкой получателя, в 3-х экз.;

- Страховое свидетельство, подтверждающее страхование товара в пользу заказчика (в рамках суммы, подлежащей оплате поставщику, в соответствии с п. 6 настоящего мирового соглашения) на случай утраты или повреждения товара, в период ответственного хранения товара - в случае приемки товара на складе поставщика;

- документы, подтверждающие права поставщика на использование склада, в котором производится хранение товара (свидетельство о праве собственности или договор аренды, подтверждение оплаты аренды (отсутствия задолженности) - в случае приемки товара на складе поставщика.

По настоящему мировому соглашению заказчик обязуется оплатить поставщику оставшиеся 20% от цены контракта, что составляет 7 614 364 (семь миллионов шестьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, в срок не более 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления поставщиком следующего комплекта документов:

- Счет на оплату, в 2-х экз.;

- Акт ввода в эксплуатацию оборудования с отметкой получателя, в 3-х экз.

На поставляемый товар поставщик предоставляет гарантию качества поставщика и гарантию качества производителя в соответствии с нормативными документами на данный вид товара.

Началом срока гарантии считается день подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования.

Уплата судебных расходов, иных расходов сторон, связанных прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе государственной пошлины осуществляется за счет истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года по делу N А41-26160/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов