Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-54024/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-25093/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ИМУЩЕСТВО",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016

по делу N А40-25093/16, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи: 180-218)

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ИМУЩЕСТВО" (ОГРН 1047727021198, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 1)

к Управлению судебного департамента в г. Москве (ОГРН 1037739515692, адрес: 121069, г. Москва, Новинский бульвар, д. 28/35, стр. 1А)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Окулич-Казарин В.В. по доверенности от 21.12.2015,

от ответчика: Иванов А.В. по доверенности от 14.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ИМУЩЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в г. Москве о взыскании задолженности в размере 289.461 руб. 33 коп. по договору N 01-010-155-2013 от 22.10.2013, состоящей из основного долга в размере 288.888 руб. 93 коп., пени за период с 01.10.14 по 31.12.14 в размере 572 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 190.795 руб. 38 коп., пени в размере 572 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.09.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч.5)Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 ГУП "Московское имущество" на праве хозяйственного ведения (свидетельство на право хозяйственного ведения 11-КО N 618752 от 31.07.2013 года) принадлежат помещения общей площадью 1.702, 1 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Мирная, д. 1.

22 октября 2013 года сторонами был подписан договор N 01-010-155-2013 о возмещении расходов по коммунальным услугам (далее - договор эксплуатации), предметом которого в соответствии с п. 1.1. является обеспечение ответчика возможности пользования телефонной связью и коммунальными услугами в вышеуказанных помещениях.

В соответствии с разделом 3 договора эксплуатации сторонами согласован порядок сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому за период с 25.09.2014 по 31.05.2015 оформляется единый акт сдачи-приемки оказанных услуг, а с 01.06.2015 сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 2.5. договора эксплуатации оплата расходов за коммунальные услуги производятся ответчиком не позднее 10 дней с момента получения им акта сдачи-приемки, счета и счета-фактуры.

Истец указывает, что услуги, оказанные за период с 01 октября 2014 по 31 ноября 2014 г., были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами: N 6499 от 24.09.2014, N 6497 от 24.11.2014, N 6498 от 24.11.2014, N 6999 от 15.12.2014, N 7092 от 16.12.2014, N 7101 от 16.12.2014. Стоимость услуг составляет за октябрь 2014 г. - 87 458 руб. 34 коп., за ноябрь 2014 - 98 831 руб. 04 коп. В подтверждение оплаты стоимости коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям истцом представлены счета и платежные поручения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что за период с 01 декабря по 31 декабря 2014 по договорам на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями истцом было уплачено 102.599 руб. 55 коп., однако акт между сторонами подписан только на сумму 4 506 руб. N 7104 от 17.12.2014. Доказательств направления в адрес ответчика всех необходимых документов в материалы дела не представлено, что явилось основанием для удовлетворения требований только в части в связи с отсутствием доказательств направления в адрес ответчика актов, счетов и счетов-фактур за декабрь 2014 г. за газ и электрическую энергию и требования истца о взыскании 39 353 руб. за газ горючий природный и 58 740,55 руб. за Эл.энергию.

Суд первой инстанции указал о встречном неисполнении истцом обязательства по направлению акта сдачи-приемки, счета и счета-фактуры.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании пени в октябре и ноябре 2014 сумму в размере 572 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе на часть судебного акта о частичном отказе в удовлетворении требований, признает доводы истца об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду не выставления истцом счета на оплату признается несостоятельным, поскольку выставление счета необходимо для информирования абонента о стоимости услуг, не выполнение указанного условия не может служить основанием для освобождения ответчика об обязанности по оплате оказанных услуг; доказательств того, что ответчик не был извещен о стоимости услуг или ему было отказано в доступе к такой информации в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2014 по январь 2015 в размере 288.888 руб. 93 коп. являются основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В остальной части судебный акт не обжалуется, следовательно, подлежит рассмотрению в обжалуемой части.

С учетом положений ст.ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-25093/16 в обжалуемой части изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Управления судебного департамента в г. Москве (ОГРН 1037739515692, адрес: 121069, г. Москва, Новинский бульвар, д. 28/35, стр. 1А) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ИМУЩЕСТВО" (ОГРН 1047727021198, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 1) основной долг в размере 288.888 руб. 93 коп., пени в размере 572 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.769 руб. 23 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова