Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 05АП-8072/16 (ключевые темы: перевозка - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - договор перевозки груза - требование о взыскании денежных средств)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 05АП-8072/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору перевозки, по договору перевозки груза

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

22 ноября 2016 г.

Дело N А51-9813/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Потокиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальконтур",

апелляционное производство N 05АП-8072/2016

на определение от 21.09.2016

о возвращении встречного иска

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-9813/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Техника" (ИНН 2536285464, ОГРН 1152536006831)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальконтур" (ИНН 2538081995, ОГРН 1042503700018)

о взыскании долга по договору перевозки,

при участии: не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Техника" (далее - ООО "Восток Техника") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальконтур" (далее - ООО "Дальконтур") о взыскании основного долга по договору перевозки груза автотранспортом от 14.07.2015 N 14/07 в размере 209 670 рублей, 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя.

Представитель ООО "Дальконтур" предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Восток Техника" 148 400 рублей долга; о признании пунктов 3.1.8., 3.1.9 и 3.1.10 договора N 14/07 перевозки груза автотранспортом от 14.07.2015, заключенного между ООО "Дальконтур" и ООО "Восток Техника" недействительными.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2016 встречное исковое заявление ООО "Дальконтур" возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дальконтур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии к производству встречного иска. В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что признание недействительными пунктов 3.1.8., 3.1.9 и 3.1.10 договора N 14/07 перевозки груза автотранспортом от 14.07.2015, заключенного между ООО "Дальконтур" и ООО "Восток Техника" полностью исключит удовлетворение требований первоначального иска, так как обстоятельства, положенные в основу первоначального иска не будут иметь силы. Считает, что требования встречного иска о взыскании денежных средств с ООО "Восток Техника" направлены на зачет требований о взыскании денежных средств по первоначальному иску, поскольку ООО "Дальконтур" понесло расходы на хранение автомобиля ООО "Восток Техника", а также профинансировало командировку работника ООО "Восток Техника" для организации возврата автомобиля в рамках спорного договора, которые должны быть компенсированы истцом по первоначальному иску.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.11.2016. Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, не препятствует суду в рассмотрении апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда 21.11.2016 от ООО "Дальконтур" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что 01.11.2016 арбитражным судом Приморского края завершено рассмотрение дела N А51-9813/2016, принято решение по существу спора по первоначальному иску ООО "Восток Техника".

Рассмотрев ходатайство ООО "Дальконтур" об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено после принятия к производству апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает содержащееся в ходатайстве требований, как требование о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Также коллегией установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным представителем ООО "Дальконтур" С.С. Токаревым, действующим на основании доверенности от 12.09.2016.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе коллегией не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальконтур" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2016 по делу N А51-9813/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка