Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 08АП-14256/16 (ключевые темы: возвращение искового заявления - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 08АП-14256/16

город Омск

23 ноября 2016 г.

Дело N А70-11434/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14256/2016) общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016 по делу N А70-11434/2016 (судья Е.Ю. Демидова) о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП" о взыскании 94 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016 по делу N А70-11434/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2014 в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение указанных требований, обращаясь с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень"не представлено подлинное исковое заявление, направленное в суд с соответствующими документами.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 21.11.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы" подано обществом с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016 по делу N А70-11434/2016 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016 по делу N А70-11434/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко