Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 07АП-8299/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о возмещении вознаграждения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

23 ноября 2016 г.

Дело N А03-3541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Фертикова М.А., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИМ+" (апелляционное производство N 07АП-8299/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2016 года по делу N А03-3541/2014 (судья Лихторович С.В.)

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Барнауле (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ+" (ИНН 2210009331, ОГРН 1122210001242), г. Славгород Алтайского края,

о взыскании 913 636 рублей 40 копеек основного долга по уплате страховой премии по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РИМ+" (ИНН 2210009331, ОГРН 1122210001242), г. Славгород Алтайского края,

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Барнауле (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 456 401 рубля 63 копеек основного долга по выплате агентского вознаграждения по договору страхования N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агафоновой Людмилы Николаевны и Агафонова Вячеслава Александровича, г. Славгород Алтайского края,

с участием в судебном заседании:

от истца: Обыденновой О.С. по доверенности от 19.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту - Ингосстрах, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ+" (далее - общество, ответчик) о взыскании 913 636 рублей 40 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по перечислению сумм страховых премий (взносов), полученных по договорам страхования, заключенным по поручению и за счет истца на основании агентского договора N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года.

Ответчиком заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 456 401 рубля 63 копеек. Встречные исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по выплате агентского вознаграждения по договору N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агафонова Людмила Николаевна и Агафонов Вячеслав Александрович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2016 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 103 381 рубль 91 копейка, в остальной части иска отказано; произведен зачет удовлетворенных требований.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении решения суд первой инстанции основывался на заключении судебной комиссионной бухгалтерской экспертизы N 1501-Л-15/N 57-15-10.02 от 08 апреля 2016 года, скептически оценив либо вовсе не учитывая иные представленные в материалы дела доказательства. при этом в материалы дела ответчиком представлены акты выполненных работ на оказание агентских услуг на всю суммы исковых требований, заявленных во встречном иске.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав ля истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между Ингосстрахом в лице директора филиала в городе Барнауле Этцеля Ивана Ивановича и обществом (агентом) в лице генерального директора Агафонова Вячеслава Александровича заключен договор N 2011621-236/13 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, по условиям которого агент обязался от имени и за счет Ингосстраха осуществлять деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом, как со страховщиком, договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование мест в средстве транспорта, страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц, страхование от несчастных случаев и болезней, страхование гражданской ответственности физических лиц обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), добровольное медицинское страхование (пункты 1.1.1-1.1.8 договора).

Согласно пункту 1.2 договора агент осуществляет предусмотренные в договоре полномочия по видам страхования и в пределах лимитов, указанных в доверенности. Доверенность выдается агенту Ингосстрахом и является приложением и неотъемлемой частью договора.

Агент обязался надлежащим образом оформлять договоры страхования и квитанции на получение страховой премии (взносов). Квитанции формы А7 подлежат оформлению агентом только в случае оплаты страхователем физическим лицом страховой премии (взноса) наличными (пункт 2.1.3 договора).

Агент не вправе выдавать договоры ОСАГО до момента уплаты страхователем страховой премии (пункт 2.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности и в соответствии с действующим законодательством, агент обязался принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, передать ее Ингосстраху полностью или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). Для целей настоящего договора под отчетными периодами понимаются временные периоды с 1 по 15 число каждого месяца и с 16 по последнее число каждого месяца, а в рамках предоставления формы N 3-2 под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Согласно пункту 2.1.10 договора при наличии в доверенности соответствующих полномочий, агент обязан подписывать и выдавать страхователям физическим лицам квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взноса) а также передавать один экземпляр указанных квитанций, подписанных страхователем, в Ингосстрах не позднее 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, путем приложения данных документов к договорам страхования (полисам). Прием наличных денежных средств от представителей страхователей юридических лиц и выдача квитанции формы А-7 не допускается.

Ответчик пунктом 2.1.13 договора обязался передавать в Ингосстрах информацию обо всех переданных страхователю подписанных договорах страхования (полисах) в течение 5 календарных дней после окончания отчетного периода, в котором заключался договор страхования, путем включения данных договоров страхования (полисов) по отчету, оформляемому согласно приложениям N 1 или N 6.

Пунктом 2.1.14 договора установлено, что агент обязан передавать Ингосстраху подписанные договоры страхования (полисы) с приложением всех документов, оформляемых агентом согласно требованиям Ингосстраха, по акту приема-передачи согласно приложению N 3-1 настоящего договора не позднее 5 календарных дней после окончания отчетного периода, в котором заключался договор страхования.

Агент обязан ежемесячно передавать Ингосстраху на основании отчета согласно приложению N 3-2 информацию об утраченных (утерянных и похищенных), испорченных и неиспользованных бланках строгой отчетности, далее именуемых по тексту БСО (бланки полисов, квитанции формы А7) с обязательным приложением к отчету всех упомянутых в нем испорченных БСО (пункт 2.1.15 договора).

Пунктом 2.1.16 договора ответчик обязался обеспечивать сохранность находящихся у него договоров страхования (полисов), квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взносов); в случае утраты (утери, хищения) бланков строгой отчетности в срок не позднее 3 рабочих дней с даты обнаружения письменно уведомлять об этом Ингосстрах с указанием реквизитов документов, а в случае хищения незамедлительно обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела и предъявить справку в Ингосстрах.

В соответствии с пунктом 2.1.22 договора в случае если это непосредственно указано в доверенности, агент имеет право заключать субагентские договоры с третьими лицами, направленные на исполнение агентом своих обязанностей по настоящему договору, при этом объем полномочий (в том числе и денежных лимитов), передаваемых субагенту, не должен превышать объем полномочий агента. Агент не вправе заключать субагентские договоры без письменного согласия с Ингосстрахом. Ответственность перед Ингосстрахом за действия субагента несет агент.

Согласно пункту 2.2.1 договора агент имеет право получать от Ингосстраха необходимые для выполнения настоящего договора материалы и документы, а также бланки строгой отчетности (бланки полисов, квитанции формы А-7). Передача агенту бланков строгой отчетности производится Ингосстрахом по форме приложения N 3-3 к настоящему договору.

Пунктом 3.1.3 договора Ингосстрах обязался выплачивать агенту вознаграждение на основании представленного им и подписанного сторонами отчета, оформленного согласно приложению N 1, не позднее, чем через 15 календарных дней после подписания сторонами отчета.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора Ингосстрах имеет право в течение 10 рабочих дней после получения отчета агента направить агенту свои мотивированные возражения, путем составления протокола разногласий по форме согласно приложению N 4 к договору. В противном случае отчет считается принятым Ингосстрахом.

Согласно пункту 4.9 договора вознаграждение выплачивается агенту на его банковский счет, который указывается в отчете, либо удерживается агентом до перечисления Ингосстраху страховой премии, при этом способ выплаты вознаграждения определяется формой подписываемого отчета (приложения N 1 или N 6 соответственно).

Пунктом 5.4 договора стороны определили, что в случае утраты денежных средств, полученных агентом в качестве страховой премии, агент обязан уплатить Ингосстраху денежную сумму, равную утраченной, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

08 апреля 2013 года в соответствии с условиями агентского договора Ингосстрах в порядке передоверия выдало обществу в лице генерального директора Агафонова Вячеслава Александровича нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре за N Д-836, с правом заключать договоры страхования в пределах по соответствующим видам страхования, указанным в таблице N 1 в доверенности, подписывать счета на уплату страховой премии (взносов) и получать страховые премии (взносы) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, реализовывать действия юридического и фактического характера, необходимые и достаточные для осуществления своих полномочий в соответствии с настоящей доверенностью (л.д.21-22 т.1).

26 марта 2013 года между Ингосстрах (кредитор) и Агафоновым Вячеславом Александровичем (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Агафонов В.А. обязался нести солидарную ответственность за исполнение обществом (агентом) обязательств по агентскому договору N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года, заключенному между кредитором и агентом в том же объеме, что и агент.

Во исполнение условий агентского договора в период с 10 апреля 2013 года по 28 октября 2013 года Ингосстрах передало ответчику бланки страховых полисов в количестве 2 745 штук и квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взносов) - в количестве 2 762 штук, что подтверждается журналами учета бланков строй отчетности.

Общество обязанность по перечислению полученных страховых взносов (премию) на расчетный счет истца по окончании отчетных периодов исполнило лишь частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ингосстрах, полагая, что по состоянию на 26 февраля 2014 года общая сумма задолженности ответчика составила 1 051 654 рубля 50 копеек, о чем свидетельствуют счет N 6000-78175-8881807/13 от 15 ноября 2013 года на сумму 177 318 рублей 88 копеек, счет N 600-78175-8914103/13 от 27 ноября 2013 года на сумму 487 667 рублей 81 копейка, счет N 600-78175-8911103/13 от 28 ноября 2013 года на сумму 377 128 рублей 27 копеек, счет N 600-78175-9085323/14 от 30 января 2014 года на сумму 9 677 рублей 31 копейка, направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество, полагая, что Ингосстрах не в полном объеме выплатил ему агентское вознаграждение, предъявило встречные исковые требования.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался статьями 187, 309, 310, 971, 973, 974, 976, 1005, 1006, 1008, 1009, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности передачи истцом ответчику договоров страхования (полисов) и квитанций формы А-7 на общую сумму, тождественную заявленным требованиям, доказанности наличия задолженности Ингосстраха перед обществом в размере 103 381 рубля 91 копейки

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Принимая во внимание, что по условиям договора агент обязался действовать от имени принципала, к отношениям сторон, на основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статьей 976 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным. Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

В силу частей 1, 2 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица, и доверенность не запрещает передоверие. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

Факт передачи истцом ответчику договоров страхования (полисов) и квитанций формы А-7 на получение страховой премии (взносов) подтверждается журналами учета бланков строгой отчетности за период с 10 апреля 2013 года по 28 октября 2013 года. Ответчик в лице директора Агафонова Вячеслава Александровича, Агафоновой Людмилы Николаевны, являющейся матерью Агафонова Вячеслава Александровича и сотрудником общества, расписались в получении указанных бланков строгой отчетности в журналах учета бланков строгой отчетности.

Заключением судебной комиссионной бухгалтерской экспертизы N 1501-К-15/N 57-15-10.02 от 08 апреля 2016 года, исследованием всех первичных документов установлено, что общая сумма задолженности агента общества с ограниченной ответственностью "РИМ+" перед Ингосстрах по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по договору N 2011621-236/13 от 26 марта 2013 года составила 913 636 рублей 40 копеек; общая сумма задолженности Ингосстрах перед агентом по перечислению агентского вознаграждения по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по указанному договору составила 103 381 рубль 91 копейка.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены первоначальный иск в полном объеме, встречный - в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усмотрела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2016 года по делу N А03-3541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИМ+" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

М.А. Фертиков Е.Г. Шатохина