Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-52404/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-78475/16-63-690

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-78475/16-63-690,

по иску ООО "Мост" (ОГРН: 5147746373099, ИНН: 9705007940, адрес: 115184, г.Москва, ул. Б. Татарская, д. 21, стр.4, дата государственной регистрации: 19.11.2014 г.)

к ОАО Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438, ИНН: 7702073683, адрес: 115184, г. Москва, наб. Озерковская, д.30, дата государственной регистрации: 14.01.1992 г.)

о взыскании 46 949 руб. 25 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 17 880 руб. 82 коп., неустойки в размере 12 568 руб. 43 коп., расходов по оценке в размере 16 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30 сентября 2016 года иск ООО "Мост" к ОАО Страховая компания "Альянс" о взыскании денежных средств в размере 46 949 руб. 25 коп. оставил без удовлетворения, расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнес на истца.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования ООО "Мост" удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и полномочия представителя заявителя в лице Малаховского К.С., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной в материалы дела доверенности от 27.01.2016, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 по делу N А40-78475/16-63-690 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мост" из средств федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева