Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-29966/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обжалование - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 13АП-29966/16

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2016 г.

Дело N А42-2370/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14 июня 2016 по делу N А42-2370/2016 (судья Н.Н. Ярец), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" (ОГРН 1025100509345, ИНН 5101308150)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" (далее - ответчик, ООО "Профсоюзный центр досуга "Улыбка") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2016 по делу N А42-2370/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобой ООО "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указанного заявления ответчик сослался на то, что заявляя исковые требования, истец знал о том, что ответчик не согласен с суммой иска. Документ, а именно счет N 512102333-056500 от 30.06.2016, подтверждающий, по мнению заявителя, нарушение прав и законных интересов ответчика, был получен 26.07.2016, то есть за пределами месячного срока, предусмотренного законом для обжалования решения арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд полагает его не подлежащим удовлетворению, а жалобу - подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частим 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение принято арбитражным судом первой инстанции 14.06.2016, соответственно, срок на обжалование истек 14.07.2016.

В силу абзаца 4 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Апелляционная жалоба поступила в систему "Мой арбитр" 17.10.2016, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалование истек.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что ответчик был осведомлен о судебном процессе (л.д. 48).

Текст обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме 14.06.2016, был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 15.06.2016, что предоставляло возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель не мог не знать о состоявшемся судебном решении по делу и имел реальную возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Ссылку ответчика на невозможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по причине несвоевременного получения ООО "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" документа, имеющего значение для дела, апелляционный суд полагает несостоятельной, поскольку получение нового доказательства стороной не может быть отнесено к уважительной причине пропуска срока на обжалование.

Кроме того, как указано самим заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указываемой ответчиком документ был получен последним 26.07.2016, в то время как апелляционная жалоба поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по системе "Мой арбитр" только 17.10.2016.

Вместе с тем, причины, объективно препятствующие заявителю подать апелляционную жалобу в срок ООО "Профсоюзный центр досуга "Улыбка" не указало, учитывая указанное выше в связи с чем апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку суд отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29966/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова