Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-52024/16

Требование: о признании должника банкротом

Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-136054/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-136054/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1",

о введении наблюдения;

при участии в судебном заседании:

от АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" - Светов В.И., дов. от 08.09.2016,

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Щукина О.Н., дов. от 18.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" о признании Акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат N 1" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-136054/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 заявление ПАО "Финансовая корпорация Открытие" было признано обоснованным, в отношении АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1"введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Загорский Д.Г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета существенных обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, вынося определение о введение наблюдения в отношении должника, сослался на наличие у АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1"перед ПАО "Финансовая корпорация Открытие" просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015, с АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 12.10.2010 N352-10/КЛ в размере 64 115,52 руб., а также 6 120 руб. расходов по оплате госпошлины

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей и установленном вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации. Запись о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена в выписку 29.08.2016. При этом решение о ликвидации, согласно протоколу внеочередного собрания акционеров должника, было принято 22.08.2016

Таким образом на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения должник уже находился в стадии ликвидации.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в ликвидации регулируется положениями статей 63-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Оценка наличия достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов должника в таком случае не должна проверяться судом, так как заявление о признании должника банкротом подается кредитором должника, а не ликвидатором, в силу чего, нормы статьи 224 Закона о банкротстве не должны применяться судом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом того, что факт нахождения АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует, АО "Деревообрабатывающий комбинат N 1" суду первой инстанции надлежало признать должника банкротом как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника от НП "МСОПАУ" в суд поступило представление на кандидата Загорского Дмитрия Геннадьевича.

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям норм статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, Загорский Д.Г. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности кредитора представлять суду доказательства выполнения должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 подлежит отмене.

Дата и время рассмотрения отчета конкурсного управляющего будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-136054/16 отменить.

Признать акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат N 1" (ОГРН 1027700051433 ИНН 7737061953) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат N 1" конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат N 1" (ОГРН 1027700051433 ИНН 7737061953) члена НП "МСОПАУ" Загорского Дмитрия Геннадьевича (адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 9).

Обязать конкурсного управляющего должника выполнить требования Закона о банкротстве, следующие за признанием должника банкротом.

Прекратить полномочия исполнительных органов должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат N 1" требование публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208 ИНН 7706092528) в размере 64 121 640 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин И.М. Клеандров