Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 14АП-9226/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание задолженности по арендной плате - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - окончание срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 14АП-9226/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платежей по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 ноября 2016 г.

Дело N А66-5755/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгруп" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2016 года по делу N А66-5755/2016 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгруп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2016 года по иску администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгруп" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 82, оф. 3; ОГРН 1056900104690, ИНН 6901081976) о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей.

Определением суда от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 ноября 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.10.2016, направленное ответчику по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 82, оф. 3, получено им 26.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.10.2016 N 16097104106951.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгруп" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2016 года по делу N А66-5755/2016 (регистрационный номер 14АП-9226/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 82, оф. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.09.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Контррасчет неустойки на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 22.09.2016 N 08560 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2016 по делу N А66-5755/2016 на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова