Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-26370/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А56-32184/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Цыбин В.Ю., по доверенности от 27.07.2016

от ответчика: Гришин А.А. по доверенности от 02.02.2016

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26370/2016) открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А56-32184/2015 (судья Ульянова М.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"

3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и субсидий Всеволожского района Ленинградской области"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании 3292081 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 645033 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Всеволожские тепловые сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", на согласованных между ними условиях.

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения по делу.

Определением от 19.08.2016 открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" отказано в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по делу N А56-32184/2015.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что ответчиком не исполняется п. 3 мирового соглашения, а также на то, что отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, представитель ответчика возражал против отмены определения суда первой инстанции. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016, ответчик должен был уплатить истцу задолженность за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 3241608 руб. 56 коп. по утвержденному в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения графику платежей.

Согласно условиям пункта 4 названного мирового соглашения стороны установили отсчет срока исчисления в банковских днях, что аналогично исчислению сроков в рабочих днях.

Установив, что существенных нарушений сроков перечисления платежей, которые могут свидетельствовать о неисполнении ответчиком в добровольном порядке условий утвержденного судом мирового соглашения и привести к невозможности исполнения судебного акта, не допущено, суд первой инстанции оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по настоящему делу не усмотрел.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из статьей 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительным листом является исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком не нарушен график погашения задолженности, сумма в размере 108053 руб. 62 коп. уплачивалась ответчиком ежемесячно в установленный мировым соглашением срок.

Указание в мировом соглашении на обязанность исполнения текущих обязательств не является как таковым условием мирового соглашения, не относится к предмету спора и не свидетельствует о неисполнении мирового соглашения, а может являться самостоятельным основанием для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по иным обстоятельствам или за иной период.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком обязательств по мировому соглашению не представлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче исполнительного листа, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-32184/2015 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов