Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 07АП-8346/16

Требование: о взыскании долга

г. Томск

23 ноября 2016 г.

Дело N А27-5099/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурмистровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Крашенинникова Сергея Николаевича (апелляционное производство N 07АП-8346/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года по делу N А27-5099/2016 (судья Камышова Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ОГРН 1147453011001, ИНН 7453274330), г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Крашенинникову Сергею Николаевичу (ОГРИП 304420509100176, ИНН 420503811746), г. Кемерово

о взыскании 4 077 652 рублей 78 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Крашенинникову Сергею Николаевичу о взыскании 3 899 382 рублей 69 копеек задолженности за поставленную продукцию, 178 270 рублей 09 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение в части взыскания суммы основного долга отменить и принять по делу новый судебный акт.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Крашенинникова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года по делу N А27-5099/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Крашенинникову Сергею Николаевичу (ОГРИП 304420509100176, ИНН 420503811746), г. Кемерово, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 96 от 11.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков