Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-26626/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - горячая вода - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-26626/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А56-19813/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Васильева Е.С. по доверенности от 01.12.2015

от ответчика: Голикова Ю.В. по доверенности от 01.12.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26626/2016 ООО "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу N А56-19813/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Доверие"

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2014 N 13668.038.1 за период с августа 2015 года по январь 2016 года в части 750 000 рублей и неустойки в размере 69 289 рублей 65 копеек, рассчитанной по состоянию на 28.03.2016.

В судебном заседании 24.05.2016 приняты к рассмотрению увеличенные размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика задолженность на заявленный ранее период в размере 2 482 682 рублей 09 копеек и неустойку в размере 69 289 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Доверие", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило решение суда отменить.

В судебном заседании 09.11.2016 судом объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Доверие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу А56-19813/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало