Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 18АП-12791/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2017 г. N Ф09-564/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени в отношении жилья, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

22 ноября 2016 г.

Дело N А07-8613/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баязитовой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по делу N А07-8613/2016 (судья Решетников С.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Николенко А.В. (доверенность от 06.10.2016),

индивидуального предпринимателя Баязитовой Елены Николаевны - Хадисов В.Р. (доверенность от 30.05.2016).

Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с индивидуальному предпринимателю Баязитовой Елене Николаевне (далее - ИП Баязитова Е.Н., ответчик) о взыскании 349 845, 46 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 N 30Т/19 на предоставление коммунальных и иных услуг (с учетом принятых уточнений иска - т. 2, л.д. 10-12, 68-69).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 исковое заявление удовлетворено, распределены судебные расходы (т. 2, л.д. 169-173).

В апелляционной жалобе ИП Баязитова Е.Н. просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что расчет долга произведен не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы.

Возражения на отзыв и контррасчет приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" является управляющей организацией многоквартирного дома, находящегося по адресу: г.Уфа, ул. Вострецова, 12.

ИП Баязитовой Е.Н. в указанном доме на праве арендатора принадлежит нежилое помещение, общей площадью 769,80 кв.м., что подтверждается договором N 8212.1 аренды объекта муниципального нежилого фонда с Комитетом муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа РБ (т. 1, л.д. 17-21).

Согласно условиям данного договора арендатор оплачивает предоставленные ему коммунальные и иные услуги по отдельным договорам заключенным между арендатором и организациями обслуживающими объект.

01.01.2012 между ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (исполнитель) и ИП Баязитовой Е.Н. (потребитель) заключен договор N 30Т/19 на предоставление коммунальных и иных услуг, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а потребитель использование и оплату коммунальных услуг (тепло), в помещении, расположенном по адресу: ул. Вострецова, 12 (т. 1, л.д. 38-39).

Неисполнение ИП Баязитовой Е.Н. обязательств по оплате услуг по отпуску тепловой энергии за период с января 2013 года - по декабрь 2015 года (с учетом принятых уточнений иска) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела, факт нарушения ответчиком обязательств по несению расходов на предоставление тепловой энергии установленным.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2013 N 834 установлены тарифы на тепловую энергию.

Истцом ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии за период с января 2013 года по декабрь 2015 года на сумму 349 845, 46 руб.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчику были направлены акты оказания услуг по отпуску тепловой энергии за спорный период, которые им не подписаны.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в размере 349 845, 46 руб.

Довод подателя жалобы о том, что расчет долга произведен не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно п. 3.1 договора потребитель возмещает исполнителю фактические затраты за предоставленные услуги по действующим ценам и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В свою очередь, тепловая энергия исполнителю предоставляется ООО "БашРТС" по договору от 01.09.2013 N 4120999/РТС, по которому истец является потребителем услуг перед теплоснабжающей организацией. ООО "БашРТС" выставляет истцу накладные за оказанные услуги с расшифровкой объема потребленной тепловой энергии.

Поскольку договор ресурсоснабжения заключается истцом в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, показания прибора учета истцом предоставлялись поставщику тепловой ресурса, который предоставлял справки о фактическом потреблении и выставлял счета в отношении всего дома.

Таким образом, истец взыскивает с ответчика сумму фактически потребленного ответчиком ресурса.

Такой порядок предусмотрен положениями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минпроэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936), согласно п. 4.2.1 которых количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании предоставленных потребителем показаний прибора учета.

Истцом доказано документально, что взыскиваемая сумма равна фактическим затратам истца за предоставленные услуги ответчику.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по делу N А07-8613/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баязитовой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева