Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 10АП-15228/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А41-47122/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Сейфуллаевым С.С.,

при участии в заседании:

от истца: Медведева О.В., представитель по доверенности от 09.11.2016,

от ответчика: Балакина С.Ю., представитель по доверенности N 9 от 05.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Строитель" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2016 года, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по делу N А41-47122/16 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Лыткарино к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Строитель" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 3/ДЗ от 22.01.2014 в размере 376 449 руб. 67 коп., в том числе 286 873 руб. 01 коп. основного долга за период с 22.01.2014 по 31.12.2015 и 89 576 руб. 66 коп. пеней за период с 18.03.2014 по 21.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Лыткарино обратился с иском к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Строитель" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 3/ДЗ от 22.01.2014 в сумме 376 449 руб. 67 коп., в том числе 286 873 руб. 01 коп. основного долга за период с 22.01.2014 по 31.12.2015 и 89 576 руб. 66 коп. пеней за период с 18.03.2014 по 21.06.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что не возражает против отнесения судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Лыткарино и закрытым акционерным обществом "Фирма "Строитель" по делу N А41-47122/16, в следующей редакции:

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность ЗАО "Фирма "Строитель" перед Комитетом по управлению имуществом г. Лыткарино по договору аренды земельного участка N З/ДЗ от 22 января 2014 года составляет 186 873 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 копейка.

2. Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2016 года по делу N А41-47122/2016 суд решил взыскать с ЗАО "Фирма "Строитель" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино пени в размере 89 576 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Итоговая сумма долга составляет 276 449 (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 67 копеек.

3. Стороны договорились о том, что задолженность в размере 276 449 (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 67 копеек будет погашена ЗАО "Фирма "Строитель" в следующие сроки:

Срок оплаты	Сумма платежа
Декабрь 2016 года	35 000 рублей
Январь 2017 года	30 000 рублей
Февраль 2017 года	30 000 рублей
Март 2017 года	30 000 рублей
Апрель 2017 года	30 000 рублей
Май 2017 года	40 000 рублей
Июнь 2017 года	40 000 рублей
Июль 2017 года	41 49 рублей 67 копеек

4. При этом Стороны согласовали последним днем оплаты последнее число месяца, указанного в разделе таблицы "Срок оплаты".

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по реквизитам, указанным в договоре аренды земельного участка N З/ДЗ от 22 января 2014 года.

6. Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению не освобождает ответчика от оплаты текущих арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2016 года по делу N А41-47122/16 отменить.

Производство по делу N А41-47122/16 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов