Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 01АП-6278/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страховых взносов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

22 ноября 2016 г.

Дело N А11-3365/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2016 по делу N А11-3365/2016,

принятое судьей Кузьминой С.Г.

в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Коврове Владимирской области о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" 27 223 руб. 97 коп.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение) в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Коврове Владимирской области (далее - Фонд) представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год, согласно которому подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 938 391 руб. 10 коп., дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 29 196 руб. 95 коп., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 681 172 руб. 46 коп.

Фондом установлено, что Учреждение несвоевременно исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2015 года, в связи с чем Учреждению начислены пени за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 на общую сумму 27 223 руб. 97 коп.

В адрес Учреждения Фондом направлены требования от 10.03.2016 N 043S01160026771 и N 043S01160026771/1 об уплате упомянутой суммы пени в срок до 29.03.2016.

Требования Учреждением в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с заявлением о взыскании с Учреждения суммы пени в размере 27 223 руб. 97 коп.

Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.06.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное требование, взыскал с Учреждения в пользу Фонда 27 223 руб. 97 коп. пеней, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просило отменить решение суда первой инстанции.

Учреждение обратило внимание суда апелляционной инстанции на то, что уплата пени за несвоевременную уплату страховых взносов не предусмотрена его бюджетной сметой.

Фонд отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации и индивидуальные предприниматели) и индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 25 Закона N 212-ФЗ обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (подпункт 1 пункта 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьей 18 Закона N 212-ФЗ, применяются также в отношении пеней.

Как следует из материалов дела, Учреждением несвоевременно уплачены страховые взносы за 3 квартал 2015 года, в связи с чем ему были начислены пени по страховой части за период с 17.11.2015 по 10.03.2016 в сумме 24 282 руб. 83 коп., по дополнительному тарифу с 17.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 282 руб. 94 коп. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 17.11.2015 по 30.12.2015 в сумме 2658 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что требования об уплате пеней по страховым взносам в установленный срок (до 29.03.2016) Учреждением исполнены не были.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Правильность расчета пени Учреждением по существу не оспаривается.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с Учреждения в пользу Фонда сумму пени в размере 27 223 руб. 97 коп.

Тот факт, что уплата пени за несвоевременную уплату страховых взносов не предусмотрена бюджетной сметой Учреждения, не является основанием для освобождения от уплаты пеней, в связи с чем апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонению.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2016 по делу N А11-3365/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Гущина