Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 08АП-12595/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - акционерное общество - апелляционная жалоба - основной долг - акт об отказе)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 08АП-12595/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

14 декабря 2016 г.

Дело N А46-8686/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12595/2016) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016 (судья Аристова Е.В.),

принятое по иску Акционерного общества "ТД Тракт" (ИНН 7723627621, ОГРН 1077760021470)

к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 1 298 530 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;

от Акционерного общества "ТД Тракт" - представитель не явился, извещено;

установил:

Акционерное общество "ТД Тракт" (далее - АО "ТД Тракт", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 1 298 530 руб. 41 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "ТД Тракт" взыскано 1 298 530 руб. основного долга, а также 25 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 данные апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 12.12.2016 на 13 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От АО "ТД Тракт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016, подписанное представителем Н.В. Князевой, действующей на основании доверенности от 19.02.2016 N 780-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, обусловленного подачей соответствующего заявления апеллянтом, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку приложенная МП г. Омска "Тепловая компания" к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия платежного поручения N 18505 от 12.10.2016 допустимым доказательством уплаты государственной пошлины не является, оригинал платежного поручения ответчик не представил, вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-8686/2016.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на означенное решение Арбитражного суда Омской области прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер