Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 18АП-13523/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

21 ноября 2016 г.

Дело N А07-11895/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительного предприятия "Инициатива" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016 по делу N А07-11895/2016 (судья Айбасов Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад" (далее - ООО "Фасад", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности.

От ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" 29.08.2016 поступило встречное исковое заявление к ООО "Фасад" об уменьшении суммы первоначальных исковых требований на 800 000 руб. и о взыскании 463 000 руб. ущерба (л.д. 58-61).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 встречное исковое заявление возвращено ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" (л.д. 93-97).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 98-105).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" обжаловало его в апелляционной порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции, установив, что ходатайству ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя, должен был вынести определение об оставлении встречного искового заявления без движения и предложить заявителю в установленный судом срок устранить обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. И только в случае неисполнения указанного требования заявителем в установленный срок, возвратить встречное исковое заявление.

Податель жалобы отмечает, что определение о возвращении встречного искового заявления с предложением повторного обращения в суд с самостоятельными требованиями повлечет за собой дополнительную загрузку арбитражного суда новым делом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЖилРемСтрой" (далее - ООО "ЖилРемСтрой") (генподрядчик) и ООО "Фасад" (подрядчик) заключен договор подряда от 27.05.2015 N 25-05\15 (л.д. 63-66).

В соответствии с п. 1.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства "Жилой дом (блок 1 и блок 2) в городском округе город Уфа Республики Башкортостан Советского района, ул. Владивостокская д.5" следующие работы: утепление и декоративная отделка фасадов объекта по технологии "ВЕБЕР" с толщиной теплоизоляции не более 130 мм., если другое не предусмотрено проектом. Спецификация на применяемые материалы определяет набор применяемых материалов, прилагается к договору (приложение N 1) и является неотъемлемой его частью. Общий перечень, объем и стоимость работ, поручаемых подрядчику, определяется в соответствии с периметром утепления стен фасадов объекта, утвержденным генподрядчиком в приложении N2 к договору, и сметой, утвержденной генподрядчиком в приложение N 3 к договору, являющимися неотъемлемой частью договора. В объем работ по настоящему договору не входит: утепление и отделка стен лестничных переходов; утепление и отделка участков стен, выполняемых с применением технологий, отличных от технологии "ВЕБЕР", в том числе облицовка блоками типа "Бессер" и т.п.; утепление и отделка потолков и полов; отделка неутепляемой части стен, не относящихся к фасадам, в том числе внутренних поверхностей экранов лоджий, коридоров, переходов и т.п.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой на основании сметы (приложение N 3) и определяется объемами всех видов выполненных работ, определенных в соответствии с п. 2.3 и 2.4 договора и соответствующих им расценок сметы. Цена может быть изменена только по письменному соглашению сторон после проведения контрольных замеров. Вся иная сметная документация, кроме той, которая утверждена обеими сторонами договора, не участвует в формировании договорной цены, не может служить основанием для ее корректировки, выдается для сведения.

Оплата по договору производится генподрядчиком ежемесячно в соответствии с объемами выполненных работ, денежными средствами путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение десяти дней после сдачи соответствующих объемов работ по п. 7.1 договора. По соглашению сторон возможны и иные формы расчетов, в том числе путем передачи подрядчику жилых и нежилых помещений, расположенных в объекте (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.2. договора календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ: май 2015. Окончание работ: июнь 2015. Данные сроки являются предварительными и подразумевают соблюдение сторонами графика финансирования и производства строительно-монтажных работ (приложение N 4), а также соответствующих пунктов настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договора приемка выполненных по договору работ осуществляется следующим образом. Подрядчик составляет акты приема-передачи выполненных работ в соответствии со сметой и акты освидетельствования скрытых работ и передает их генподрядчику. Генподрядчик назначает своего представителя, который от его имени в присутствии подрядчика осуществляет проверку выполненных работ по акту освидетельствования скрытых работ и приемку выполненных работ по акту приема-передачи. Подрядчик в течение пяти дней подписывает вышеуказанные акты. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В случае мотивированного отказа генподрядчиком от приемки выполненных работ, а также отказа от подписания актов, необходимых для приемки-сдачи выполненных работ, генподрядчик в течение пяти дней со дня получения соответствующих актов письменно извещает об этом подрядчика с указанием причины такого отказа. В случае если вышеуказанное извещение не произведено генподрядчиком в вышеуказанный срок, то вышеуказанные работы считаются надлежащим образом выполненными и подлежат оплате в соответствии с договором.

ООО "Фасад" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 67-83).

Между ООО "ЖилРемСтрой" (должник) и ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" (новый должник) заключен договор о переводе долга от 23.07.2015 N 1/2015, по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства должника за выполненные СМР по заключенному между должником и ООО "Фасад" договору подряда от 27.05.2015 N 25-05\15 на 1 145 234 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 % - 174 696 руб. 85 коп. (л.д. 17-18).

Кроме того, между ООО "ЖилРемСтрой" (должник) и ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" (новый должник) заключен договор о переводе долга от 13.10.2015 N 2/2015, по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства должника за выполненные СМР по заключенному между должником и ООО "Фасад" договору подряда от 27.05.2015 N 25-05\15 на 238 705 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % - 36 412 руб. 68 коп. (л.д. 19-20).

Истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2016, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 800 000 руб. (л.д. 21).

Впоследствии истцом в адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательства на сумму 800 000 руб. (л.д. 15-16).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось причиной обращения ООО "Фасад" в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик признал наличие на своей стороне долга перед истцом в сумме 800 000 руб.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 названного кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подряда от 27.05.2015 N 25-05\15 подтверждается двусторонними актами формы КС-2 и справками формы КС-3 (л.д. 67-83).

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о заключенности договоров о переводе долга от 23.07.2015 N 1/2015 и от 13.10.2015 N 2/2015.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2016 подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 800 000 руб. (л.д. 21).

Ответчик доказательства оплаты выполненных истцом работ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком спорной задолженности на своей стороне, выраженное в подписании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2016, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы на решение от 05.09.2016, аналогичны доводам апелляционной жалобы ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" на определение суда первой инстанции от 29.08.2016 о возвращении встречное исковое заявления, которым судом апелляционной инстанции была дана оценка в постановлении от 31.10.2016. Иных доводов апелляционная жалоба на решение от 05.09.2016 не содержит.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016 по делу N А07-11895/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительного предприятия "Инициатива" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина