Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-31029/16 (ключевые темы: сдача документов - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - дошкольные образовательные организации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-31029/16

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А26-5877/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Районного комитета образования Сортавальского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2016 г. по делу N А26-5877/2016 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Районному комитету образования Сортавальского муниципального района, Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 23 "Ладушки"

о взыскании,

установил:

Районный комитет образования Сортавальского муниципального района обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2016 г. по делу N А26-5877/2016.

Обжалуемое решение принято 05.10.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы с учетом правил, установленных частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 07.11.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Республики Карелия через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" 08.11.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31029/2016) возвратить заявителю.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов