Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги по договору газоснабжения
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Пермь |
|
15 ноября 2016 г. |
Дело N А50-7908/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С. А.,
судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
от ответчика: Овчинникова А.А. по доверенности 15.03.2016, паспорт;
от истца, третьего лица: не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 августа 2016 года
по делу N А50-7908/2016, принятое судьей Пугиным И.Н.,
по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Недвижимость" (ОГРН 1115902012874, ИНН 5902884406)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь"
о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа,
установил:
акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Недвижимость" (далее - ответчик) о взыскании 1 341 643 руб. 32 коп. задолженности за услуги по транспортировке природного газа в период с 01.01.2013 по 30.04.2015.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2016 (резолютивная часть решения от 29.07.2016, судья И.Н. Пугин) в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Ответчиком и третьим лицом направлены отзывы на апелляционную жалобу.
До начала судебного разбирательства от истца, акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь", поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Истец указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично
По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять заявленный акционерным обществом "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2016 года по делу N А50-7908/2016 отменить.
Производство по делу N А50-7908/2016 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2016 N 13377; 26 416 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2016 N 6481.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
С.А.Яринский |
Судьи |
Л.В.Дружинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-7908/2016
Истец: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ"
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ"
Третье лицо: ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь"