Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 16АП-4518/16 (ключевые темы: Федеральная антимонопольная служба - протокол заседания комиссии - решение антимонопольного органа - местная администрация - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 16АП-4518/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

г. Ессентуки

23 ноября 2016 г.

Дело N А20-4655/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2016 года по делу N А20-4655/2015,

по заявлению Эсанкаева Амербия Якубовича, с. Канглы Ставропольского края,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

к Местной администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики,

третьи лица:

Заптиева Хаишат Мухамедовна, Прохладненский район, с. Карагач,

Купшинов Артур Мухамедович, Прохладненский район, с. Карагач,

Архагов Артур Барасбиевич, КБР, Прохладненский район, с. Карагач,

Штымов Мухаммед Анатольевич, КБР, Прохладненский район, с. Карагач,

о признании незаконным решения антимонопольного органа, признании незаконными действий органа местного самоуправления, признании незаконным протокола заседания комиссии по проведению торгов,,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2016 года по делу N А20-4655/2015.

К апелляционной жалобе приложено доказательство направления копии апелляционной жалобы только Эсанкаеву Амербию Якубовичу.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:

Заптиева Хаишат Мухамедовна, Купшинов Артур Мухамедович, Архагов Артур Барасбиевич, Штымов Мухаммед Анатольевич.

Определением апелляционного суда от 18.10.2016 жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2016 года по делу N А20-4655/2015 оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов иным участникам данного дела.

Определение суда от 18.10.2016 получено заявителем 31.10.2016, что следует из почтового уведомления N 35760104572136.

В установленный судом срок для предоставления документов - 18.11.2016, а также по состоянию на 23.11.2016 заявитель документов во исполнения определения суда от 18.10.2016 не предоставил.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2016 года по делу N А20-4655/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева