Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-25255/16

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А56-3292/2015/тр

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.11.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25255/2016 ООО "Байрос" и ООО "Сигма"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-3292/2015/тр.2 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Байрос"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БалтСтрой"

установил:

Определением от 12.11.2015 в отношении ООО "БалтСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

ООО "Байрос" 21.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере, с учетом уточнений, 59 620 000 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности требования ООО "Байрос", ООО "Сигма" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в связи с заключением с ООО "Байрос" договора возмездной уступки прав (цессии) от 27.01.2016 N Ц1/2016.

Определением от 26.08.2016 арбитражный суд первой инстанции отклонил ходатайство ООО "Сигма" о процессуальном правопреемстве, отказал в удовлетворении заявления ООО "Байрос" о включении требования в размере 59 620 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БалтСтрой".

Определение было обжаловано ООО "Байрос" и ООО "Сигма" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Байрос" и ООО "Сигма" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Байрос" и ООО "Сигма" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения ходатайства Обществ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "Байрос" и ООО "Сигма" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ООО "Байрос" и ООО "Сигма" от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева