Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-27041/16

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-3292/2015/тр

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27041/2016 ООО "МК-Проект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-3292/2015/тр.8 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "МК-Проект"

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БалтСтрой"

установил:

Определением от 12.11.2015 в отношении ООО "БалтСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

ООО "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 328 383 511 руб. 95 коп.

Определением суда от 11.07.2016 ООО "Импульс" заменено правопреемником - ООО "МК-Проект".

Определением от 15.09.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "МК-Проект" о включении требования в размере 328 383 511 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БалтСтрой".

Определение было обжаловано ООО "МК-Проект" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "МК-Проект" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "МК-Проект" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО "МК-Проект" об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "МК-Проект" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ООО "МК-Проект" от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева